ذكرت Bitcoin.com News في 29 مايو نقلاً عن شركة بلوكتشين Layer 1 للأمن الكمي Quantus، وهي شركة تابعة لأمن كمي، تقريرًا بعنوان «الوضع الراهن للكمّ: حقائق لا يمكن تجاهلها حول تقنيات التشفير»، حذّر من أن الأصول الرقمية بقيمة تتجاوز 2 تريليون دولار محمية حاليًا بواسطة أنظمة توقيع قائمة، ويشير Quantus إلى أنه بمجرد أن يتمكن جهاز كمّ كمي قوي بما يكفي من فك تشفير هذه الأنظمة، ستتعرض الأصول ذات الصلة للتهديد، كما أن تكلفة توقيعات بيتكوين ستزيد بمقدار 70 مرة.
المخاطر التقنية التي أكدتها Quantus: خوارزمية Shor والتحدي الخاص بمفاتيح عامة على السلسلة
أكدت Quantus في تقريرها أن جوهر المشكلة يتمثل في خوارزمية Shor؛ إذ يمكن لأجهزة كمّ كمي قوية بما يكفي أن تكسر تشفير RSA والتشفير المعتمد على المنحنيات البيضاوية (بما في ذلك ECDSA وEd25519)، وهي الحلول التي توفر ضمانات أمان لبيتكوين وإيثيريوم والعديد من سلاسل البلوكتشين الأخرى.
أكد الرئيس التنفيذي لدى Quantus، Christopher Smith، قائلاً: «لن يحصل قطاع العملات المشفرة على إشارة تحذير واضحة قبل يوم Q. وإذا انتظرنا حتى يصبح التهديد واضحًا بالفعل، فسيُجبَر المستخدمون على نقل أصولهم تحت الضغط». ويتمثل التحدي الخاص الذي تواجهه بيتكوين في أنه يُقدّر فقدان ما بين 2.3 مليون إلى 3.7 مليون من بيتكوين بشكل دائم، إذ لا يعود الملاك قادرين على التحكم بالمفاتيح الخاصة، ولا يمكن نقل هذه البيتكوين إلى عناوين مقاومة للكمّ. كما يؤكد التقرير أن مفاتيح مشرفي العملات المستقرة، وواضعي التحقق في الجسور، وشبكات الماوريد أوركل (المزوّدين للأوركل)، وأنظمة التوقيع المتعدد، وعقود الحوكمة تعتمد كذلك على آليات توقيع تقليدية.
موقف الاستجابة الحالية المؤكَّد من القطاع ومواضع الأطراف المعروفة
أصبح BIP 360 أحد المسارات المحتملة لنقل بيتكوين، لكن تؤكد Quantus أنه لا يمكنه حل جميع المشكلات، بما في ذلك الصفقات الكبيرة، ودعم محافظ العتاد المحدود، والتعامل مع الأنواع غير المُرحّلة من العملات. وقد أكد كل من Signal وApple وGoogle وCloudflare بدء نقل جزء من البنية التحتية للشبكة إلى أنظمة مقاومة للكمّ.
أكد Auryn Macmillan، المؤسس المشارك لمجموعة Gnosis Guild، قائلاً: «الحل الوحيد القابل للتطبيق عمليًا هو وضع موعد نهائي مُلزِم، مع إلزام مالكي الحسابات بالانتقال إلى حسابات مقاومة للكمّ، وبعد ذلك سيتم تجميد أي رموز محتفظ بها في الحسابات المعرضة للهجوم بشكل دائم». وفي المقابل، أكدت Lana Ivina من CircuitLabs أن «العديد من المستخدمين قد يفضّلون البقاء على سلسلة لا تواجه سطح هجوم كمّانيًا كبيرًا، والتي تمت دراستها جيدًا، خاصةً عندما تتوفر في تلك السلسلة ترقيات أو حلول نقل موثوقة».
تستخدم Quantus في تقريرها مصطلح «مرشح الكمّ» لوصف فترة محتملة يتدفق فيها رأس المال من سلاسل بلوكتشين التقليدية إلى الشبكات المقاومة للكمّ؛ وتجدر الإشارة إلى أن Quantus نفسها تعمل على إنشاء بلوكتشين Layer 1 مقاوم للكمّ.
الأسئلة الشائعة
لماذا يشكل الحاسوب الكمي تهديدًا على البلوكتشين أكثر تعقيدًا من التهديد في الشبكات التقليدية؟
تؤكد تقارير Quantus أن الشركات في الشبكات التقليدية يمكنها تبديل خوارزميات التشفير عبر تحديثات برمجية، لكن المفاتيح العامة في البلوكتشين بمجرد وضعها على السلسلة تصبح مرئية بشكل دائم. ويتطلب الانتقال تنسيقًا متوافقًا بين مطوري المحافظ، والبورصات، وجهات الإيداع/التخزين، والمدققين، وجهات الحوكمة، ما يواجه تحديات أوسع وأكثر صعوبة في التنسيق اللامركزي.
ما التكلفة التقنية المحددة لاعتماد توقيعات مقاومة للكمّ في بيتكوين؟
بحسب تأكيد تقرير Quantus، يحتوي توقيع ECDSA القياسي في بيتكوين على حمولة تشفير فعّالة تقارب 97 بايتًا، بينما يقارب حجم المعاملة المماثلة في مخطط ما بعد الكمّ ML-DSA-87 حوالي 7,187 بايتًا (أي نحو 70 مرة). وبدون إجراء تغييرات واسعة على البنية، سيؤدي ذلك إلى ضغط كبير على مساحة الكتل والقدرة الاستيعابية لبيتكوين.
ما الحالة الراهنة لمعايير NIST للتشفير ما بعد الكمّ؟
حددت المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية (NIST) في أغسطس 2024 بشكل نهائي أول معيار للتشفير ما بعد الكمّ، موفرًا إطار الأدوات الأساسية للانتقال ما بعد الكمّ. وقد أكد كل من Signal وApple وGoogle وCloudflare بدء نقل جزء من البنية التحتية للشبكة إلى أنظمة مقاومة للكمّ.
