الرئيس التنفيذي لشركة Ripple يكشف نادرًا: كانت الشركة تفكر في إغلاق نفسها لتوزيع XRP على المساهمين

كشف الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، Brad Garlinghouse، خلال إلقائه خطابًا في كلية إدارة الأعمال بجامعة كانساس في يوليو، أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رفعت دعوى قضائية على Ripple في عام 2020، مما جعله هو والمؤسس المشارك Chris Larsen يفكران بجدية في إغلاق الشركة وتوزيع XRP التي كانت الشركة تمتلكها على المساهمين بنسبة تتناسب مع حصصهم.

لم يُبلَّغ 4 مرات بأن XRP قد يُعدّ ورقة مالية.. ورسوم الدعوى وصلت إلى 150 مليون دولار

وفقًا لشرح Garlinghouse، رفعت SEC دعوى ضد Ripple بدءًا من عام 2020، متهمةً بيع XRP كأوراق مالية غير مسجلة، وإدراج Garlinghouse وLarsen كمدعى عليهما. وأوضح Garlinghouse أنه بين عامي 2017 و2019، كان قد اجتمع 4 مرات مع مسؤولين في SEC دون حضور محامين، لكنه لم يُبلَّغ مطلقًا بأن XRP قد يُنظر إليه بوصفه ورقة مالية؛ ويعتقد أن هذه الحالة حرمت الشركة من قواعد تنظيمية واضحة ومنحتها فرصة غير عادلة للإخطار.

استمرت الدعوى قرابة 4 سنوات، وقدّر Garlinghouse أن Ripple أنفقت نحو 150 مليون دولار في سياق هذه القضية.

فوز Ripple النهائي: القاضية Torres تقضي بأن XRP ليست ورقة مالية

وفقًا للتقارير، انتهت دعوى Ripple بفوزها النهائي: إذ قضت القاضية الفيدرالية Analisa Torres بأن XRP نفسها ليست ورقة مالية. في مايو من العام الماضي (2025)، وبعد أن عيّنت إدارة ترامب قيادة جديدة في SEC تتبنّى موقفًا أكثر تساهلًا تجاه العملات المشفرة، توصلت Ripple وSEC في النهاية إلى تسوية أنهت المعركة القانونية التي استمرت 4 سنوات.

قال Garlinghouse في خطابه إنه ينظر الآن إلى القرار الذي اتُخذ آنذاك بتفاؤل ويفرح لأنه تمسّك بالمواجهة؛ إذ لو اختاروا في البداية حلّ الشركة لما وصلت إلى ما هي عليه اليوم.

الأسئلة الشائعة

لماذا فكّر Garlinghouse في إغلاق Ripple في عام 2020؟

حسب ما ذكره Garlinghouse في خطابه بجامعة كانساس، رأى أن مواجهة جهة حكومية تمتلك «سلطات وموارد لا حصر لها» (SEC) تجعل خيار تفكيك الشركة بعد توزيع XRP المملوكة للشركة على المساهمين خيارًا أسهل؛ كما أشار إلى أن اجتماعاته الأربع مع SEC بين 2017 و2019 لم تُبلَّغه فيها بأن XRP قد تكون ورقة مالية، وهو ما جعله يشعر بأن القواعد غير عادلة.

ما النتيجة النهائية لدعوى Ripple؟

وفقًا للتقارير، قضت القاضية Analisa Torres بأن XRP نفسها ليست ورقة مالية؛ وفي مايو 2025، وبعد تولّي قيادة جديدة في SEC التي عينتها إدارة ترامب، توصلت Ripple وSEC إلى تسوية أنهت دعوى قضائية استمرت 4 سنوات. وخلال فترة التقاضي، قدّر Garlinghouse أن Ripple أنفقت نحو 150 مليون دولار.

ما أهمية قرار أن XRP ليست ورقة مالية بالنسبة إلى صناعة العملات المشفرة؟

بحسب ما ورد، أسّس قرار القاضية Torres سابقةً مفادها أن XRP نفسها (أي تداول الرموز المخصّص في السوق الثانوية) لا تشكل ورقة مالية، ما يوفر بعض الأساس المرجعي لوضع رموز تشفير أخرى قانونيًا؛ وتظل الآثار التنظيمية الدقيقة مرهونة بسياسات SEC اللاحقة وبقرارات المحاكم اللاحقة.