ولاية واشنطن تستهدف كالشي في دعوى قضائية بشأن مقامرة إلكترونية غير قانونية

قدّم النائب العام لولاية واشنطن نِك براون هذا الأسبوع دعوى مدنية ضد منصة أسواق التنبؤ KalshiEx LLC، متّهماً الشركة بإدارة عملية مقامرة إلكترونية غير قانونية بالمخالفة لقانون الولاية.

هل تعتبر Kalshi قانونية في ولاية واشنطن؟ يردّ النائب العام بالنفي ويرفع دعوى

تستهدف الشكوى، المقدمة في محكمة مقاطعة كينغ العليا، عقود Kalshi المتعلقة بالأحداث الثنائية، وهي مراهنات تُسعّر بين سنت واحد و99 سنتاً وتدفع 1 دولار للفائزين ولا شيء للخاسرين. وتجادل واشنطن بأن هذه العقود تندرج ضمن التعريف الذي يضعه القانون في الولاية للمقامرة بموجب RCW 9.46.0237: “ المراهنة أو المخاطرة بشيء ذي قيمة بناءً على نتيجة مسابقة ذات احتمال أو حدثٍ مستقبليٍّ مُحتمل لا يخضع لسيطرة الشخص.”

يسعى مكتب براون إلى الحصول على أمر قضائي دائم، وتعويض كامل عن خسائر سكان واشنطن، ومصادرة أرباح Kalshi، وفرض عقوبات مدنية عن كل انتهاك. كما يريد المحققون إعداد كشفٍ كامل عن جميع معاملات كل مستخدم في واشنطن.

لم يقتصر مكتب النائب العام على استهداف المراهنات الرياضية. تتهم الشكوى Kalshi بعرض أسواق حول الانتخابات، وقضايا المحكمة العليا، ونتائج الترفيه، وبيانات الصحة العامة، والصراعات الدولية. وقال براون في بيان مرفق مع تقديم الشكوى: “بالنسبة إلى Kalshi، كل حدث، كل مأساة، ما هي إلا وسيلة محتملة للأمريكيين للمخاطرة بثرواتهم.”

تأسست Kalshi في 2018 وأُطلقت علناً قرابة 2021، وتعمل كسوق عقود مُعيّن من قِبل هيئة CFTC لعقود الأحداث — وهي فئة من المشتقات السلعية. وقد توسّعت الشركة بشكل عدواني في المراهنة الرياضية خلال 2025، وتسعى إلى تسويق منصتها على أنها “مراهنة قانونية في جميع الولايات الخمسين.”

نقلت الشركة القضية إلى المحكمة الفيدرالية فور تقديمها، مستندةً إلى الاختصاص الفيدرالي الحصري. وقال متحدث باسم Kalshi إن مكتب براون كان قد حدّد اجتماعاً مع Kalshi قبل رفع الدعوى، وأن المضيّ قدماً في الشكوى كان أمراً سابقاً لأوانه. كما اعترضت Kalshi على ادعاءات محددة في الشكوى، قائلةً إنها لا تعرض أسواقاً للحرب كما هو مُدّعى.

تعد واشنطن من الولايات ذات أشد قوانين المقامرة صرامة في البلاد. فقد حظر دستورها الصادر عام 1889 المقامرة على الأراضي التابعة للدولة. وقيد قانون المقامرة الصادر عام 1973 معظم صور المراهنة بشكل صارم، بينما حظر تشريع عام 2006 المقامرة الإلكترونية بشكل صريح. ويُصرّ المسؤولون الحكوميون على أن Kalshi تعمل خارج الأطر الثلاثة جميعها.

واشنطن ليست في مواجهة هذا وحدها. فقد أصدرت ما لا يقل عن 11 ولاية أوامر بوقف العمل والامتثال (cease-and-desist) ضد منصات أسواق التنبؤ. وفي مارس 2026، رفعت أريزونا دعوى جنائية ضد Kalshi. وحصلت نيفادا على أمر قضائي تقييدي مؤقت يمنع Kalshi من تقديم أسواق المراهنة الخاصة بالرياضة والسياسة والترفيه، كما صدر أمر قضائي تمهيدي منفصل لمدة 60 يوماً يغطي منتجات Coinbase المدعومة من Kalshi. وقرر قاضٍ اتحادي في أوهايو أن Kalshi يجب أن تمتثل لقوانين المقامرة في الولاية فيما يتعلق بالمراهنات الرياضية.

كما أن Kalshi لم تُسجّل خسائر فحسب على المستوى الفيدرالي. فقد حكمت محاكم في نيوجيرسي وتينيسي لصالحها. وتتعلق إحدى القضايا في ميشيغان بمنصة منافسة هي Polymarket، إذ رفعت الأخيرة شكواها بشكل استباقي. وتظل ولاية يوتا، التي رفعت فيها Kalshi دعوى لوقف حظر مقترح، نشطة.

تتمحور المنازعة القانونية حول تعارض مباشر بين الصلاحيات الشرطية للولايات وقانون السلع الفيدرالي. وقد أصدرت لجنة CFTC إرشادات بشأن التلاعب، وتدرس قواعد إضافية. وقد تأيّد مناصبَ “السبق” الفيدرالي كل من رئيس لجنة CFTC في إدارة ترامب براين سِيلِغ والملفات القانونية (amicus briefs) التي سبق أن قدّمتها الوكالة.

يقول خبراء قانونيون يتابعون القضايا إن الخلاف قد يصل إلى المحكمة العليا الأمريكية. وتجادل الولايات بأن منصات أسواق التنبؤ تعمل مثل متاجر رهان (sportsbooks) من غير تراخيص من ولايتها، وتستهدف البالغين الشباب عبر لوحات الصدارة وإشعارات الدفع وترقيات المؤثرين. وتعترض Kalshi على هذا التصوير، قائلةً إن منصتها تختلف هيكلياً عن متاجر الرهان ومقاهي الكازينو المرخّصة من الولايات.

قد يفقد سكان واشنطن إمكانية الوصول إلى منصة Kalshi بينما تستمر المنازعات القضائية. ويستند طلب التعويض في الولاية إلى قانون استرداد الأموال المفقودة في المقامرة (Recovery of Money Lost at Gambling Act)، الذي يسمح للمستهلكين باسترداد خسائرهم الناتجة عن المقامرة.

القضية لا تزال في مراحلها الأولى جداً. وسيحدد حكم التحويل على المستوى الفيدرالي أي محكمة ستنظر في الأمر أولاً.

الأسئلة الشائعة 🔎

• لماذا تتم مقاضاة Kalshi في واشنطن؟ يزعم النائب العام في واشنطن نِك براون أن Kalshi تشغّل خدمة مقامرة إلكترونية غير قانونية بالمخالفة لقانون المقامرة في الولاية وقانون حماية المستهلك.
• هل تعتبر Kalshi قانونية في ولاية واشنطن؟ تقول واشنطن لا — إذ تسعى الولاية إلى الحصول على أمر قضائي دائم لمنع Kalshi من العمل داخل حدودها.
• كيف ترد Kalshi على دعوى واشنطن؟ نقلت Kalshi القضية إلى المحكمة الفيدرالية، بحجة أنها تعمل ضمن اختصاص حصري لـ CFTC يُبطل قوانين المقامرة الخاصة بالولايات.
• ما الولايات التي اتخذت إجراءات ضد Kalshi؟ رفعت كل من واشنطن وأريزونا ونيفادا وأوهايو، إضافةً إلى ما لا يقل عن 11 ولاية أخرى، دعاوى قضائية أو وجهت اتهامات جنائية أو أصدرت أوامر بوقف العمل ضد Kalshi أو ضد منصات أسواق التنبؤ المنافسة.