تقرير أحدث صادر عن Epoch AI، وهو مؤسسة بحثية، يشير إلى أن لدى المستخدمين على منصات الذكاء الاصطناعي المختلفة هياكل دخل مختلفة. 80% من مستخدمي Claude يبلغ دخلهم السنوي أكثر من 100,000 دولار، بينما تمتد فئة مستخدمي Meta AI عبر مختلف شرائح الدخل، وتعد الخيار الأقرب إلى عامة الناس. لا تكشف هذه البيانات عن التمركز التسويقي لكل منصة فحسب، بل تجعل سؤال «أي نوع ذكاء اصطناعي تستخدم» يحمل شيئًا من طابع العلامة الشخصية.
80% من البالغين الأمريكيين الذين أفادوا باستخدام Claude خلال الأسبوع السابق يعيشون في أسر يبلغ دخلها 100,000 دولار أو أكثر سنويًا، مقارنةً بـ 37% من مستخدمي Meta AI.
تكتل كبار مقدمي الخدمات الآخرين في نطاق ضيق نسبيًا، إذ يتراوح 56–64% من المستخدمين ضمن أسر تبلغ 100,000+ دولار. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X
— Epoch AI (@EpochAIResearch) 22 أبريل 2026
دخل مستخدمي Claude هو الأعلى، نحو ثمانية أعوام من أصل عشرة يتجاوزون 100,000 دولار
استنادًا إلى هذا الاستطلاع الذي يغطي ست منصات رئيسية: ChatGPT وClaude وGoogle Gemini وGrok وMeta AI وMicrosoft Copilot، فإن تركّز دخل مستخدمي Claude هو الأكثر بروزًا بين جميع الخدمات.
تشكل الفئة ذات الدخل المرتفع التي يتجاوز دخلها السنوي 100,000 دولار نسبة 79.8% من مستخدمي Claude، بينما لا تمثل فئة المستخدمين ذوي الدخل المنخفض الذين يقل دخلهم السنوي عن 25,000 دولار سوى 2.5%، وهي النسبة الأدنى بين المنصات الستة. بالمقارنة، تبلغ نسبة مستخدمي الدخل المرتفع في Microsoft Copilot نحو 63.7%، وفي ChatGPT 60.3%، بينما تقع Google Gemini وGrok على التوالي عند 55.9% و56.2%. يميل ملف مستخدمي Claude بوضوح نحو الفئة الراقية، مع فجوة واضحة مقارنةً بالمنصات الأخرى.
ومع ذلك، في هذه الدراسة بلغ حجم العينة الخام لمستخدمي Claude 201 فقط، وهو الأقل بين المنصات الستة، بينما يتصدر ChatGPT بـ 1,611 عينة. يجب أن يكون التعامل مع فروقات حجم العينة أكثر تحفظًا عند التفسير، لكن الاتجاه العام ما يزال يحمل قيمة مرجعية.
Meta AI الأكثر شعبية، وهيكل مستخدمي Grok يميل إلى الرجال في الأوساط التقنية
على الطرف الآخر من الطيف، توزيع دخل Meta AI هو الأكثر تشتتًا بين جميع المنصات. لا تمثل فئة المستخدمين الذين يتجاوز دخلهم 100,000 دولار سوى 36.5%، وهي الأقل بين المنصات الستة؛ بينما تبلغ نسبة المستخدمين ذوي الدخل المنخفض ممن يقل دخلهم عن 25,000 دولار 17.1%، وهي الأعلى بين جميع المنصات.
يتطابق هذا النمط بشكل كبير مع القاعدة الواسعة من المستخدمين لتطبيقات Meta مثل Facebook وInstagram وWhatsApp. يتم دمج Meta AI افتراضيًا داخل هذه التطبيقات اليومية، ما يجعلها قادرة بسهولة على الوصول إلى جمهور أوسع وأكثر تنوعًا، لا إلى فئة محددة من ذوي الدخل المرتفع أو المتخصصين.
أما Grok، الذي طوّرته xAI التابعة لماسک وجرى دمجه مع منصة X، فبنية دخل مستخدميه متقاربة مع Google Gemini؛ إذ تقع نسبة الفئة ذات الدخل المرتفع عند نحو 56% تقريبًا. وبالنظر إلى أن قاعدة مستخدمي X تميل إلى العاملين في مجالات التكنولوجيا والتمويل والإعلام، فهذا الرقم لا يثير الاستغراب.
Claude أصبحت أغلى تدريجيًا، وثمة ثمن وراء صورتها الراقية
يعكس شكل فئة المستخدمين ذوي الدخل المرتفع في Claude، بدرجة ما، أيضًا تسعير منتجاتها واستراتيجيتها التجارية. في الآونة الأخيرة، فإن جملة من ديناميكيات التسعير المتعلقة بـ Anthropic تواصل رفع عتبة استخدام Claude.
أولًا، هناك تعديل على خطط الاشتراك. انتشرت شائعات في السوق تفيد بأن Claude Code سيتم إزالته من خطة Pro البالغة 20 دولارًا شهريًا، وأن المستخدمين قد يحتاجون مستقبلاً للترقية إلى خطة Max التي تبدأ من 100 دولار شهريًا للاستمرار في الاستخدام. وعلى الرغم من أن المسؤول عن نمو Anthropic أوضح أن الأمر مجرد اختبار وظائف، إلا أن السوق فسّر ذلك بوصفه بوادر لتركيز الوظائف عالية الاستهلاك ضمن خطط أكثر تكلفة.
وفي الوقت نفسه، تواجه بنية الفوترة للنسخة الخاصة بالمؤسسات من Claude إعادة تنظيم. ومن المتوقع فصل رسوم بعض خدمات Claude عن الرسوم الشهرية، والانتقال إلى فرض الرسوم بشكل منفصل وفقًا للتوكنات المستهلكة فعليًا. ورغم خفض رسوم الاشتراك من حوالي 40 دولارًا شهريًا إلى 20 دولارًا، فإن إلغاء خصم الـ API واشتراط قيام الشركات بدفع الاستخدام شهريًا مسبقًا من شأنهما أن يرفعا تكلفة استخدام الشركات للذكاء الاصطناعي.
أخيرًا، يحافظ Claude Opus 4.7 الجديد على معدل التكلفة لكل مليون token دون تغيير، لكن أداة tokenizer الجديدة ستقسّم النص نفسه إلى مزيد من التوكنات، وقد تزيد التكلفة الفعلية بنسبة تتراوح بين 37% و47%.
تجعل هذه الآليات من الصعب بشكل متزايد استنتاج التكلفة الحقيقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي من الأرقام الظاهرية فقط، وتثير أيضًا جدلًا واسعًا حول شفافية تسعير الذكاء الاصطناعي.
هل تتجه أدوات الذكاء الاصطناعي نحو «التمييز الطبقي»؟
من بيانات هذا الاستطلاع، يبدو أن اختلافات هيكل دخل مستخدمي منصات الذكاء الاصطناعي ليست سوى بداية. عندما تبدأ كل منصة بفرض تسعير متدرج للوظائف عالية الاستهلاك، بل وحتى إدخال المزيد من التكاليف الخفية، ستصبح «قابلية الوصول» لأدوات الذكاء الاصطناعي أكثر ارتباطًا بالإرادة للدفع وحجم الاستخدام.
بالنسبة للمستهلكين العاديين، قد يظل نموذج Meta AI المجاني المدمج مدخلًا بأقل عتبة؛ لكن بالنسبة للمطورين والمهنيين الذين لديهم احتياجات استخدام عميقة، فإن الصورة الراقية لـ Claude تكشف أيضًا الواقع المكلف وراءها.
في المستقبل، قد يصبح سؤال «أي نوع ذكاء اصطناعي تستخدم» مؤشرًا خفيًا فعلًا يعكس القدرة الشرائية وسيناريوهات الاستخدام. الدخل
هذه المقالة ما نوع الذكاء الاصطناعي الأكثر إظهارًا للمكانة والهوية؟ بحث يكشف أن دخل مستخدمي Claude يفوق المنافسين بكثير، وMeta AI تحل في المؤخرة. ظهرت لأول مرة على سلسلة الأخبار ABMedia.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
