Douze modèles d'IA, dont ChatGPT 5.5, Claude Fable 5 et Grok 4.3 Expert, ont estimé la probabilité que les 1,1 million de bitcoins de Satoshi Nakamoto soient un jour déplacés. ChatGPT 5.5 a attribué une probabilité de 20 % au déplacement des pièces, tandis que Gemini 3.1 Pro a estimé cette probabilité à moins de 5 %. Les modèles devaient utiliser un cadre bayésien pour évaluer si le créateur de Bitcoin déplacera cette fortune dormante ou si la véritable identité de Nakamoto sera définitivement révélée. Cette expérience prolongeait les précédents exercices de prévision par IA qui portaient sur les prédictions du prix du bitcoin et d'autres sujets. Le portefeuille de Satoshi Nakamoto est resté inactif depuis 2010, contribuant à l'un des mystères les plus durables de l'ère numérique.
12 modèles d'IA appliquent un cadre bayésien à la question de Satoshi Nakamoto
Le panel de modèles d'IA comprenait Grok 4.3 Expert, ChatGPT 5.5, Claude Sonnet 5, Claude Fable 5, Gemini 3.1 Pro, Deepseek Deepthink, Kimi K2.6 Instant, Qwen 3.7-Plus, Manus Lite, Pi AI, Mistral AI Vibe et Microsoft Copilot. Chaque modèle a reçu la même invite pour garantir que les prévisions étaient générées dans des conditions identiques. L'invité demandait aux modèles d'utiliser un arbre de scénarios bayésien, d'identifier les trois scénarios les plus probables impliquant Satoshi Nakamoto, d'attribuer des probabilités totalisant 100 %, et d'estimer la probabilité que les bitcoins de Satoshi soient un jour déplacés et que l'identité de Satoshi soit un jour définitivement révélée. Les modèles devaient distinguer les hypothèses fondées sur des preuves des spéculations en une phrase.
ChatGPT 5.5 estime une probabilité de 20 % de déplacement des pièces
ChatGPT 5.5 en mode haute intelligence a attribué des probabilités de scénarios et estimé une probabilité de 20 % que les bitcoins de Satoshi soient un jour déplacés. Le modèle a également estimé une probabilité de 15 % de révélation définitive de l'identité. Kimi K2.6 Instant et Mistral AI Vibe ont produit des estimations aberrantes similaires par rapport aux autres modèles. Microsoft Copilot a estimé une probabilité de 12 % que les premiers bitcoins soient un jour déplacés et une probabilité de 8 % que l'identité soit un jour définitivement révélée, attribuant une probabilité de 40 % au fait que Satoshi soit un cryptographe reclus, 35 % à une petite équipe et 15 % à un décès.
Gemini 3.1 Pro et Deepseek Deepthink attribuent moins de 5 % de chances de déplacement
Gemini 3.1 Pro a estimé la probabilité que les bitcoins originaux de Satoshi soient un jour déplacés à moins de 5 % et la probabilité d'une révélation définitive de l'identité à environ 10 %. Le modèle a attribué une probabilité de 45 % à un contributeur précoce décédé, 30 % à un collectif cypherpunk et 15 % à un inventeur solitaire anonyme vivant. Deepseek Deepthink a estimé une probabilité de 5 % pour le déplacement des pièces et de 8 % pour la révélation de l'identité, attribuant 45 % au scénario de décès, 30 % à un individu vivant et inactif en permanence, et 15 % à un individu vivant attendant un déclencheur. Manus Lite a estimé une probabilité de 3 % que les bitcoins de Satoshi soient un jour déplacés et une probabilité de 12 % de révélation définitive de l'identité, attribuant 45 % à un créateur solitaire décédé, 30 % à un individu vivant engagé dans l'anonymat permanent, et 20 % à un collectif multi-personnes.
Grok 4.3 Expert et les modèles Claude produisent des estimations moyennes
Grok 4.3 Expert mode a estimé une probabilité de 8 % que les bitcoins de Satoshi soient un jour déplacés et une probabilité de 14 % de révélation définitive de l'identité. Le modèle a attribué 42 % de probabilité à un créateur décédé avec des clés inaccessibles, 33 % à un individu vivant engagé dans le secret perpétuel, et 15 % à une petite équipe coordonnée. Claude Sonnet 5 en mode intelligence moyenne et Claude Fable 5 en mode haute intelligence ont produit des réponses se situant dans la fourchette des autres modèles. Qwen 3.7-Plus a estimé une probabilité de 5 % que les bitcoins soient déplacés et une probabilité de 15 % que l'identité soit révélée, attribuant 50 % au scénario de décès, 30 % à la dissimulation, et 10 % à un groupe dissous. Pi AI a fourni des estimations conformes au consensus plus large des modèles.
Les modèles d'IA parviennent à un consensus sur une faible probabilité de révélation de l'identité
Un consensus s'est dégagé parmi presque tous les modèles d'IA : les bitcoins de Satoshi Nakamoto ont peu de chances d'être déplacés et l'identité du créateur a encore moins de chances d'être établie de manière concluante. Les pourcentages exacts différaient d'un modèle à l'autre, mais des années d'inactivité du portefeuille, l'absence de preuve cryptographique et un niveau extraordinaire de secret opérationnel ont constamment poussé les prévisions vers des conclusions similaires. Les estimations de probabilité de déplacement des pièces allaient de 3 % à 20 %, tandis que les estimations de révélation de l'identité allaient de 8 % à 20 %. ChatGPT 5.5, Kimi K2.6 et Mistral Vibe ont été identifiés comme des valeurs aberrantes avec des estimations de probabilité plus élevées. Les modèles ont noté que l'inactivité prolongée des portefeuilles de l'ère Genesis constitue une hypothèse fondée sur des preuves, tandis que les valeurs de probabilité spécifiques attribuées à chaque branche de scénario restent spéculatives.
Quelle est la probabilité que les bitcoins de Satoshi Nakamoto soient un jour déplacés ?
Selon les 12 modèles d'IA interrogés, les estimations de probabilité allaient de 3 % à 20 %. Gemini 3.1 Pro et Deepseek Deepthink ont attribué moins de 5 % de probabilité, Manus Lite a estimé 3 %, Grok 4.3 Expert a estimé 8 %, Microsoft Copilot a estimé 12 % et ChatGPT 5.5 a estimé 20 %. Les modèles ont basé leurs estimations sur le fait que le portefeuille de Satoshi est resté inactif depuis 2010, l'absence de preuve cryptographique d'identité, et ont attribué des probabilités à des scénarios incluant un créateur décédé, un individu vivant engagé dans l'anonymat, ou une équipe coordonnée.
Pourquoi les modèles d'IA ont-ils attribué de faibles probabilités à la révélation de l'identité de Satoshi ?
Les modèles d'IA ont cité des années d'inactivité du portefeuille, l'absence de revendications vérifiées et un secret opérationnel extraordinaire comme facteurs fondés sur des preuves. Les modèles ont attribué des probabilités à des scénarios tels qu'un créateur décédé (allant de 15 % à 50 % selon les modèles), un individu vivant engagé dans l'anonymat permanent (15 % à 33 %), et une petite équipe coordonnée (10 % à 35 %). Les estimations de probabilité de révélation de l'identité allaient de 8 % à 20 %, la plupart des modèles se regroupant dans la fourchette des 8-15 %. Les modèles ont distingué que la dormance du portefeuille constitue une preuve factuelle, tandis que les motivations et les actions futures restent de pures spéculations.
Comment les modèles d'IA ont-ils utilisé le cadre bayésien pour prévoir les résultats concernant Satoshi ?
Chaque modèle d'IA a reçu une invite leur demandant d'identifier les trois scénarios les plus probables impliquant Satoshi Nakamoto, d'attribuer des probabilités à chaque scénario ainsi qu'à une catégorie « autres scénarios » totalisant 100 %, et d'estimer les probabilités de déplacement des pièces et de révélation de l'identité sur la base de ces pondérations. Les modèles ont attribué des probabilités de scénarios telles que créateur décédé (15-50 %), individu anonyme vivant (15-33 %), équipe coordonnée (10-35 %), et autres scénarios (5-10 %). Les modèles ont ensuite pondéré ces scénarios pour produire des estimations finales de probabilité, distinguant les hypothèses fondées sur des preuves des spéculations dans leurs réponses.
