Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le Japon révise la Loi sur les instruments financiers et les transactions, et les actifs cryptographiques sont officiellement classés comme instruments financiers.
Le projet de révision de la 《Loi sur les instruments financiers et les échanges》, approuvé par le gouvernement japonais, définit pour la première fois les crypto-monnaies de manière explicite comme des instruments financiers, et introduit une interdiction des opérations d’initié ainsi qu’une obligation de divulgation annuelle des informations. Cela marque le début d’une nouvelle phase de la réglementation des crypto-monnaies. Son entrée en vigueur est prévue pour 2027, et des règles essentielles sont établies, notamment l’interdiction des opérations d’initié, la divulgation obligatoire et des sanctions alourdies. En outre, il est prévu de réduire les taux d’imposition des crypto-monnaies et d’autoriser les ETF, afin de renforcer la transparence du marché et la protection des investisseurs.
ChainNewsAbmediaIl y a 1h
Mettre en œuvre la loi sur les génies ! Les États-Unis réglementent les émetteurs de stablecoins, qui doivent disposer d’une capacité de « gel des transactions » et de « lutte contre le blanchiment d’argent »
Le Trésor américain classe les émetteurs de stablecoins comme des institutions financières, les obligeant à se conformer aux réglementations de lutte contre le blanchiment d’argent, et désignant des résidents américains sans casier judiciaire comme responsables de la conformité. Cette nouvelle réglementation donne aux émetteurs le pouvoir de geler des transactions, en mettant l’accent sur la protection du système financier et la promotion du développement technologique. Toutefois, la pression réglementaire et les tensions politiques persistent, et les perspectives du marché à l’avenir restent à observer.
CryptoCityIl y a 1h
Le Département du Trésor des États-Unis étend les informations en matière de cybersécurité au niveau institutionnel à l’industrie de la cryptomonnaie, les entreprises d’actifs numériques obtenant pour la première fois un traitement équivalent à celui de la finance traditionnelle
Le département américain du Trésor, par l’intermédiaire de son Bureau de la protection de la cybersécurité et des infrastructures essentielles, a annoncé qu’il étendrait gratuitement le partage d’informations relatives aux menaces de cybersécurité aux sociétés d’actifs numériques admissibles. Il s’agit de la première fois que l’industrie de la cryptographie est intégrée au système national de partage des renseignements en matière de cybersécurité financière. Ce programme vise à aider les sociétés d’actifs numériques à mieux faire face aux menaces informatiques et à s’inscrire dans la continuité des recommandations de politique pertinentes, afin de renforcer la résilience et la sécurité du système financier.
ChainNewsAbmediaIl y a 3h
Renforcement de la réglementation crypto en Corée du Sud : les virements depuis un portefeuille personnel de 10 millions de won coréen doivent faire l’objet d’une déclaration obligatoire
L’agence sud-coréenne de renseignement financier appliquera une surveillance plus stricte aux portefeuilles individuels et aux plateformes d’échange de crypto situées à l’étranger. Les nouvelles règles exigent de déclarer les actifs numériques transférés vers un portefeuille individuel au-delà de 10M de won coréens, et suppriment le seuil minimum de 1M de won coréens. Le secteur s’inquiète que cette mesure puisse limiter les transactions des utilisateurs sud-coréens, affecter la liquidité du marché et appelle le FIU à établir des normes claires de classification des risques.
MarketWhisperIl y a 4h
La France adopte une loi sur la déclaration des portefeuilles d’auto-conservation, les autorités fiscales mettent en garde contre le risque d’attaques de pirates
L’Assemblée nationale française a adopté une disposition selon laquelle les actifs cryptographiques détenus dans des portefeuilles de conservation dont la valeur dépasse 5 000 euros doivent être déclarés obligatoirement, et cela s’applique à plusieurs portefeuilles populaires. La DGFIP s’y oppose, estimant que l’application est difficile et que la centralisation des données augmentera les risques pour les utilisateurs. Des experts indiquent que cette loi pourrait être difficile à mettre en œuvre et appellent les utilisateurs à suivre de près les évolutions à venir.
MarketWhisperIl y a 4h
Le gouvernement japonais adopte un projet de loi sur la financiarisation des actifs cryptographiques, entrée en vigueur officielle en 2027
Le gouvernement japonais a adopté le 10 avril des amendements à la « Loi sur les instruments financiers et les échanges », incluant pour la première fois les actifs cryptographiques dans le champ de la réglementation, interdisant les opérations d’initiés et exigeant des divulgations d’informations annuelles de la part des émetteurs. Les amendements renforcent les sanctions en cas d’infraction ; s’ils sont approuvés par le Parlement, ils entreront en vigueur en 2027, dans le but d’améliorer l’équité du marché et la protection des investisseurs.
MarketWhisperIl y a 4h
