Bitcoin fait face à deux événements de protocole distincts en août 2026 : BIP-110, une proposition de soft fork temporaire visant le bloc 961 632 pour un signalement obligatoire, et le hard fork eCash de Paul Sztorc, ciblant le bloc 964 000 avec un airdrop 1:1 aux détenteurs de BTC. BIP-110, rédigé par Dathon Ohm et attribué en décembre 2025, imposerait un consensus de soft fork d'une durée d'un an, limitant certaines formes de stockage arbitraire de données dans les transactions, les partisans le présentant comme une réponse aux incitations qui se sont développées après la vague d'Ordinals et d'inscriptions commençant en 2022. Le fork eCash, sans lien avec BIP-110, est un projet de mise à l'échelle et de sidechain construit autour de l'activation des Drivechains sur une nouvelle chaîne SHA-256d dès le premier jour. Le calendrier compressé crée un test concentré de la coordination technique de Bitcoin, du comportement des mineurs et des processus de gouvernance, avec les deux événements se produisant dans une fenêtre étroite de moins de 2 400 blocs.
BIP-110, également connu sous le nom de Reduced Data Temporary Softfork, est conçu pour entrer dans une phase de signalement obligatoire au bloc 961 632, avec cette période se poursuivant jusqu'au bloc 963 647. Pendant cette fenêtre, les nœuds exécutant un logiciel compatible avec BIP-110, principalement des forks de Bitcoin Knots, rejetteraient les blocs non signalants comme invalides. Le mécanisme vise à garantir un verrouillage au plus tard au bloc 963 648, avec une activation ensuite. La proposition utilise le bit de version 4 et permet une activation anticipée si 55% des mineurs signalent pendant une période de retarget, égale à 1 109 sur 2 016 blocs. La conception crée une période durant laquelle un signalement absent peut entraîner un coût économique direct pour les mineurs dont les blocs sont rejetés par la portion du réseau appliquant l'ensemble de règles.
Les règles temporaires de BIP-110 réduiraient plusieurs comportements de transaction sur environ 52 416 blocs, soit environ un an. Les sorties dont le ScriptPubKey dépasse 34 octets deviendraient invalides, à l'exception de OP_RETURN, qui serait plafonné à 83 octets. Les gros envois de données et les éléments de witness seraient plafonnés à 256 octets, tandis que plusieurs fonctionnalités liées à Taproot feraient l'objet de restrictions temporaires. Les entrées dépensant des UTXOs créées avant l'activation resteraient exemptées de manière permanente. Les limites expireraient aussi automatiquement après la période d'un an : un choix de conception que les partisans présentent comme une ligne temporaire plutôt qu'une réécriture permanente de la politique de transaction de Bitcoin.
Les partisans, dont les utilisateurs de Bitcoin Knots et les participants du pool Ocean, affirment que BIP-110 réduirait l'encombrement (bloat) de la blockchain, diminuerait les coûts d'exploitation des nœuds et renforcerait la finalité monétaire de Bitcoin. Ils présentent la proposition comme une réponse corrective à l'intégration de données non monétaires, ainsi qu'un signal culturel sur l'usage de l'espace de bloc de Bitcoin. Les critiques ont averti que la proposition pourrait fracturer le consensus, perturber le travail de scripting avancé, créer de l'incertitude pour les développeurs et établir un précédent de filtrage au niveau du protocole de l'espace de bloc rémunéré. Le signalement des mineurs reste très faible. Le 22 juin 2026, le signalement s'élève à 0,31%, ce qui rend la date limite d'août plus déterminante. À l'heure actuelle, seuls 5,37 exahash par seconde (EH/s) sur un hashrate agrégé de 940 EH/s de Bitcoin signalent pour BIP-110.
Un autre développement en août, sans lien avec BIP-110, attire également l'attention. Paul Sztorc, créateur de Drivechain et de BIP 300 associé à Layertwo Labs, a annoncé des plans pour un hard fork eCash visant environ le bloc 964 000 en août 2026. Le plan créerait une nouvelle chaîne SHA-256d commençant comme une quasi-copie de Bitcoin Core, avec un reset de difficulté unique au lancement et un airdrop 1:1 aux détenteurs de BTC basé sur le bloc du fork. La proposition eCash n'est pas une mesure de limitation des données. C'est un projet de mise à l'échelle et de sidechain construit autour de l'activation des Drivechains, ou BIP 300 et BIP 301, sur la nouvelle chaîne dès le jour un. Sztorc a présenté l'effort comme un chemin pour livrer des fonctionnalités qui ont été bloquées dans le développement de la chaîne principale de Bitcoin, tout en donnant aux détenteurs un nouvel actif lors de la séparation.
L'airdrop 1:1 crée un point de pression. Un hard fork qui attribuerait eCash aux détenteurs de BTC lors de la scission forcerait les bourses, les dépositaires (custodians), les fournisseurs de portefeuilles, les mineurs et les détenteurs institutionnels à décider s'ils doivent reconnaître, sécuriser, splitter, comptabiliser ou ignorer le nouvel actif, et comment le faire. Les enjeux diffèrent des cycles de forks précédents, car le bitcoin est désormais largement détenu via des fonds indiciels spot cotés en bourse (ETFs), des trésoreries d'entreprise et des structures réglementées de garde. Le plan eCash a aussi suscité des critiques sur la manière de gérer des coins de l'époque de Satoshi, avec des discussions décrivant une réassignation partielle pour des incitations de développement ou de communauté. Les critiques ont attaqué cette idée comme étant injuste, tandis que les partisans, dont Sztorc, affirment que le fork est volontaire et que les détenteurs peuvent décider comment traiter la nouvelle chaîne.
C'est le timing qui transforme ces deux événements distincts en point de pression double. La fenêtre de signalement obligatoire de BIP-110 commence au bloc 961 632 et est conçue pour garantir un verrouillage au bloc 963 648. Le hard fork eCash est ciblé près du bloc 964 000, seulement quelques centaines de blocs plus tard. En termes de temps de bloc, les deux différends s'empilent dans la même période étroite. Pour les mineurs, la fenêtre compressée pourrait créer des incitations contradictoires. Pendant la période de signalement obligatoire de BIP-110, un mineur peut subir une pression pour signaler le bit 4 afin d'éviter le risque d'orphelins de la part des nœuds appliquant la règle. Juste après, le lancement eCash pourrait offrir une nouvelle chaîne SHA-256d avec un reset de difficulté et des revenus potentiels liés aux sidechains. Comme eCash inclut un airdrop 1:1, le lancement prévu est susceptible d'attirer plus d'attention du marché et du public que BIP-110. Le fork donne aux mineurs une seconde incitation économique : ils peuvent diriger le même matériel SHA-256d, ou des machines plus anciennes, vers le nouvel actif tout en effectuant du merged mining avec des sidechains sécurisées via du blind merged mining.
Pour les infrastructures, la charge pourrait être plus lourde que ne le suggère le récit du marché. Les bourses et les dépositaires pourraient être amenés à traiter des demandes de split de pièces, évaluer la protection contre la rejouabilité, identifier la chaîne Bitcoin dominante s'il se produit un split lié à BIP-110, et expliquer en temps réel des décisions de politique aux utilisateurs. Cette couche opérationnelle compte, car un différend de protocole devient plus qu'un débat technique une fois qu'il y a des dépôts, des retraits, le traitement comptable et des soldes utilisateurs. Une période de tension serrée peut amplifier de petits retards, des politiques floues ou des signaux de chaîne contradictoires. Pour les marchés, la configuration est moins directionnelle que tendue. Un airdrop eCash 1:1 pourrait encourager certains détenteurs à conserver du bitcoin jusqu'au bloc du fork. Le parcours contesté d'application de BIP-110 pourrait pousser d'autres à réduire leur exposition avant la fenêtre, surtout si des bourses avertissent de suspensions de service, de préoccupations de rejouabilité ou de retards de garde.
Ce qui compte ensuite, c'est le comportement des mineurs en amont du bloc 961 632, l'adoption par les nœuds de clients compatibles avec BIP-110, les déclarations des bourses et des dépositaires concernant eCash, et la question de savoir si des fournisseurs majeurs d'infrastructure signalent des risques de rejouabilité, de dépôt, de retrait ou de comptabilisation avant le bloc 964 000. Si ces signaux restent fragmentés, août pourrait devenir moins une question isolée de l'une ou l'autre proposition, et davantage une question de la manière dont Bitcoin gère deux tests de gouvernance distincts en même temps.
Qu'est-ce que BIP-110 et quand sa phase de signalement obligatoire commence-t-elle ?
BIP-110, également connu sous le nom de Reduced Data Temporary Softfork, est une proposition de draft rédigée par Dathon Ohm et attribuée en décembre 2025. La mesure imposerait un soft fork de consensus temporaire d'un an sur Bitcoin en restreignant certaines formes de stockage arbitraire de données dans les transactions. BIP-110 est conçu pour entrer dans une phase de signalement obligatoire au bloc 961 632, avec cette période se poursuivant jusqu'au bloc 963 647. Pendant cette fenêtre, les nœuds exécutant un logiciel compatible avec BIP-110 rejetteraient les blocs non signalants comme invalides.
Qu'est-ce que le hard fork eCash de Paul Sztorc et à quelle date est-il ciblé ?
Paul Sztorc, créateur de Drivechain et de BIP 300 associé à Layertwo Labs, a annoncé des plans pour un hard fork eCash visant environ le bloc 964 000 en août 2026. Le plan créerait une nouvelle chaîne SHA-256d commençant comme une quasi-copie de Bitcoin Core, avec un reset de difficulté unique au lancement et un airdrop 1:1 aux détenteurs de BTC basé sur le bloc du fork. La proposition eCash est un projet de mise à l'échelle et de sidechain construit autour de l'activation des Drivechains, ou BIP 300 et BIP 301, sur la nouvelle chaîne dès le jour un.
Actualités associées
Des investisseurs à court terme ont transféré 80 000 BTC vers Binance dans un contexte de repli du marché
Les traders d’options Bitcoin font face à une échéance du 26 juin de 13 milliards de dollars après une baisse de 14 %
Les traders d’options sur Bitcoin parient sur une chute à 52 000 dollars d’ici les échéances de juillet