La FIFA désigne ADI comme partenaire de collaboration pour les prévisions de la Coupe du monde, des enquêtes sont menées sur la conformité du personnel

Selon CCN, le 23 mai, dans un article d’enquête, la FIFA a annoncé le 2 avril avoir désigné ADI Predictstreet comme partenaire officiel de marché de prédictions pour la Coupe du monde 2026. Avant l’annonce d’ADI Predictstreet, le projet était presque inconnu dans l’industrie des marchés de prédictions, en contraste avec Polymarket et Kalshi, déjà établis et largement reconnus.

Le contexte d’ADI Predictstreet : liens avec Abou Dhabi et partenariat avec DAZN

La Fondation ADI est un projet de blockchain basé à Abou Dhabi, créé par Sirius International Holding (la division numérique de IHC ; IHC est l’un des plus grands groupes d’investissement au monde). D’après un article de SportsPro, ADI prévoit de lancer, avant l’ouverture de la Coupe du monde, une plateforme mondiale de marchés de prédictions utilisant des données historiques officielles de la FIFA. DAZN a annoncé avoir conclu un partenariat stratégique avec ADI Predictstreet. ADI Predictstreet (Predict Street Ltd) détient une licence de jeux d’argent à Gibraltar, mais les lieux de la Coupe du monde (États-Unis, Canada, Mexique) relèvent chacun de cadres juridiques différents ; une licence de Gibraltar ne peut pas résoudre automatiquement les enjeux de conformité dans ces régions.

Les découvertes de Josimar et d’ABC News

L’enquête de Josimar indique qu’au moment de l’annonce du partenariat, ADI Predictstreet ne disposait pas encore d’un produit mature et que son historique d’exploitation publique était limité. Un article d’ABC News rapporte que des responsables de l’entreprise, notamment une figure précoce très proche du dossier, Ajay Bhatia, est monté sur scène lors de l’annonce du partenariat par la FIFA, et qu’auparavant, il avait conclu un accord dans le cadre d’un procès lié à un délit d’initié intenté en Inde ; Bhatia a nié toute faute. Une autre enquête de Josimar examine le PDG d’ADI, Dimitrios Psarrakis, ainsi que ses liens avec le « Qatar-gate » (un scandale de lobbying du Parlement européen) ; un autre article indique que le responsable des déclarations anti-blanchiment, Colin Piri, avait déjà été empêché de travailler dans ce domaine par les autorités de régulation de Gibraltar, en raison de défauts en matière de lutte contre le blanchiment chez son ancien employeur. Ces informations ne confirment pas l’échec du produit de Coupe du monde d’ADI Predictstreet, et ne confirment pas non plus une violation des règles par la FIFA.

FAQ

Pourquoi la FIFA a-t-elle choisi ADI Predictstreet plutôt que Polymarket ou Kalshi ?

À ce jour, aucune documentation publique n’explique les critères précis ayant guidé le choix de la FIFA, et aucun élément probant public ne montre que la FIFA a directement rejeté Polymarket ou Kalshi. Front Office Sports cite des experts du secteur, indiquant que cette transaction « soulève de nombreuses questions ». La FIFA n’a pas fourni de détails sur la procédure ayant mené au choix de son partenaire.

La licence de Gibraltar d’ADI Predictstreet couvre-t-elle la gestion légale des sites de la Coupe du monde ?

Predict Street Ltd détient une licence de jeux d’argent à Gibraltar. Les États-Unis, le Canada et le Mexique ont des qualifications juridiques différentes pour les marchés de prédictions ; ils peuvent être considérés comme des jeux d’argent, des contrats financiers ou des marchés de compétitions restreintes, et une licence de Gibraltar ne peut pas résoudre automatiquement les enjeux de conformité dans ces régions. La FIFA indique que des mesures de garantie soutiendront une participation responsable.

Quelles conséquences concrètes les enquêtes de Josimar et d’ABC News ont-elles eues ?

Au moment des informations communiquées par CCN, aucune annonce publique n’indiquait une réévaluation de la relation de coopération par la FIFA ou un remplacement du personnel d’ADI Predictstreet. Ces enquêtes ont exercé une pression médiatique sur le travail de due diligence de la FIFA, mais n’ont déclenché aucune conséquence réglementaire ou contractuelle confirmée.