Le Fonds monétaire international (FMI) a souligné que les fonds souverains doivent mettre en place des cadres juridiques clairs définissant leurs finalités et leurs pouvoirs à mesure que leur influence mondiale s’étend. Le conseiller juridique du FMI, Jan Liu, l’a indiqué dans un billet de blog récent intitulé « Sovereign Wealth Funds Need Legal Clarity as Their Scale and Mandates Expand ». La recommandation intervient alors que les actifs gérés par les fonds souverains à l’échelle mondiale ont plus que quintuplé, passant de 3 billions de dollars en 2008 à plus de 16 billions de dollars actuellement, renforçant considérablement leur présence sur les marchés financiers.
Le FMI recommande une clarification juridique pour les mandats des fonds souverains
Le FMI a identifié que, à mesure que les fonds souverains ont fortement augmenté, il est devenu essentiel d’établir des cadres juridiques clairs pour leurs mandats — c’est-à-dire les finalités, les fonctions et les pouvoirs des fonds. Les finalités des fonds souverains relèvent généralement de catégories incluant la stabilisation budgétaire, le développement économique, l’épargne à long terme, la gestion des réserves de change et les opérations de fonds de pension. Le FMI a expliqué que définir clairement ces finalités permet d’aligner les stratégies d’investissement sur les priorités nationales.
![Global Sovereign Wealth Fund Assets Under Management Trend]()
Graphique : Fonds monétaire international (FMI)
Le FMI conseille de créer des fonds distincts pour des mandats différents
Le FMI a indiqué que « la poursuite simultanée de plusieurs mandats peut impliquer des arbitrages complexes » et a souligné que « les risques peuvent augmenter lorsqu’un seul fonds englobe plusieurs objectifs, parfois contradictoires, au sens large ». En guise de solution, le FMI a recommandé de créer des fonds distincts lorsque l’on poursuit des mandats différents, ou de les séparer juridiquement en sous-fonds clairement différenciés.
Le FMI a cité la Nigeria Sovereign Investment Authority comme exemple représentatif, où le fonds de stabilisation, le fonds pour les générations futures et le fonds d’infrastructures sont séparés juridiquement. Le FMI a déclaré que « les fonds d’épargne poursuivant des investissements présentant un risque relativement plus élevé et une liquidité plus faible nécessitent des cadres juridiques plus sophistiqués, y compris des conseils indépendants avec des obligations fiduciaires et des contrôles internes robustes », ajoutant que « certains fonds assument des rôles stratégiques à l’échelle nationale ; dans ce cas, ils doivent disposer de structures de gouvernance conformes à la législation correspondante ».
Le FMI appelle à des garanties juridiques contre les ingérences politiques
Le FMI a indiqué que des arrangements juridiques sont nécessaires pour empêcher les fonds souverains d’agir comme une « trésorerie fantôme » sous l’influence politique. Le FMI a noté que « pour qu’un fonds bénéficie d’une autonomie, cette autonomie doit être clairement définie par la loi », en mentionnant la mise en place de règles de contributions et de retraits ainsi que de dispositions de supervision par le législateur et la société civile.
Implications pour l’expansion stratégique des investissements de la Korea Investment Corporation
Des analystes estiment que ces recommandations s’appliquent à la Korea Investment Corporation (KIC), qui étend pour la première fois ses investissements nationaux et stratégiques depuis sa création il y a 21 ans. Alors que le mandat actuel de la KIC était limité à la gestion des réserves de change, son rôle est prévu pour s’étendre afin d’inclure des investissements stratégiques à des fins de développement économique. Le gouvernement a annoncé des plans visant à séparer strictement le compte de délégation des réserves de change du compte d’investissement stratégique, ce qui accroît la nécessité d’établir une base juridique garantissant l’indépendance de la gestion du fonds.
FAQ
Qu’a recommandé le FMI pour les fonds souverains ?
Le FMI a recommandé aux fonds souverains de mettre en place des cadres juridiques clairs définissant leurs finalités et leurs pouvoirs. Le conseiller juridique du FMI, Jan Liu, a déclaré dans un billet de blog récent que, alors que les actifs des fonds souverains augmentaient de 3 billions de dollars en 2008 à plus de 16 billions de dollars actuellement, la clarté juridique pour les mandats des fonds est devenue critique afin d’aligner les stratégies d’investissement sur les priorités nationales.
Pourquoi le FMI conseille-t-il de séparer différents mandats de fonds souverains ?
Le FMI a indiqué que la poursuite simultanée de plusieurs mandats peut impliquer des arbitrages complexes et augmenter les risques lorsqu’un seul fonds englobe des objectifs contradictoires. Le FMI a recommandé de créer des fonds distincts ou des sous-fonds légalement séparés pour des mandats différents, en citant la Nigeria Sovereign Investment Authority comme exemple, où les fonds de stabilisation, pour les générations futures et d’infrastructures sont séparés juridiquement.
Comment les orientations du FMI s’appliquent-elles à la Korea Investment Corporation ?
Des analystes estiment que les recommandations du FMI s’appliquent à la Korea Investment Corporation (KIC), qui étend son rôle après 21 ans afin d’inclure des investissements nationaux et stratégiques au-delà de la gestion des réserves de change. Le gouvernement a annoncé des plans visant à séparer strictement le compte de délégation des réserves de change du compte d’investissement stratégique et à établir une base juridique garantissant l’indépendance de la gestion du fonds.
