Michael Burry, l’investisseur connu pour avoir prédit la crise des subprimes de 2008, a critiqué les marchés de prédiction le 13 mai, qualifiant des plateformes comme Kalshi de « jeux d’argent » qui exploitent des failles réglementaires. Burry a fait valoir que, si l’industrie du jeu d’argent fait face à des taxes élevées et à une réglementation stricte aux États-Unis, les marchés de prédiction fonctionnent dans un vide réglementaire tout en menant essentiellement des activités identiques. La critique faisait suite à un rapport du Roosevelt Institute révélant qu’à partir de 2018, les utilisateurs particuliers auraient perdu environ 600 millions de dollars sur Kalshi, tandis qu’un petit groupe de traders professionnels aurait profité d’avantages structurels. Burry a remis en question la faisabilité de détecter le délit d’initié sur ces plateformes, en désaccord avec l’affirmation du PDG de Kalshi, Tarek Mansour, selon laquelle les marchés de prédiction rendraient ce type de détection plus facile que sur les marchés boursiers. Le débat s’intensifie à mesure que la croissance des marchés de prédiction s’accélère, des critiques estimant que ces plateformes exploitent des faiblesses humaines fondamentales sans garde-fous adéquats contre la fraude.
Burry a déclaré sur X (anciennement Twitter) que « Kalshi et tous les marchés de prédiction fonctionnent en exploitant des failles réglementaires » et que « peu importe le nom que quelqu’un donne à cela, c’est finalement du jeu d’argent ». Il a souligné que l’industrie du jeu d’argent est soumise à des taxes élevées et à des réglementations strictes aux États-Unis, tandis que les marchés de prédiction mènent essentiellement les mêmes activités en tirant parti d’écarts réglementaires. Burry a ajouté que « Kalshi offre un environnement où les gens peuvent à la fois jouer et tricher », et que « grâce à des failles réglementaires, c’est possible à travers les États-Unis ». Il a également noté que « les marchés de prédiction croissent rapidement parce qu’ils stimulent directement les faiblesses les plus primitives de l’humanité », et que « tant que la société le permet, la tendance continuera ». Burry a conclu qu’« il n’y a pratiquement aucun mécanisme pour prévenir la fraude dans les marchés de prédiction », en affirmant que « tricher est aussi vieux que le jeu d’argent, et cela a le pouvoir de pousser les humains à des comportements extrêmes ».
Le gouverneur de Californie signe un projet de loi d’incitations EV favorable à Rivian et Lucid
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé une législation le 13 mai prévoyant des rabais de 3 500 dollars pour l’achat de nouveaux véhicules électriques et de 1 750 dollars pour l’achat d’occasion à destination des primo-accédants. Le programme commencera cet été, même si la date exacte de mise en œuvre n’a pas été annoncée. La Californie a indiqué qu’elle annoncerait les constructeurs automobiles participants le mois prochain. Le projet de loi introduit des plafonds de prix comme conditions d’éligibilité : les nouveaux véhicules ne peuvent pas dépasser 50 000 dollars de prix de détail suggéré par le fabricant, et les véhicules d’occasion ne peuvent pas dépasser 25 000 dollars. Toutefois, le texte exempte les fabricants de véhicules électriques dont le siège social se trouve en Californie et qui ne produisent que des véhicules à zéro émission. Cela permet à Rivian (basée à Irvine) et Lucid (basée à Newark) de participer au programme d’incitations indépendamment du prix des véhicules. Tesla n’est pas concernée par cette exemption, ayant déplacé son siège social de la Californie à Austin en 2021. Business Insider a rapporté que « la Californie a confirmé que Lucid et Rivian pourraient bénéficier d’exemptions, mais que Tesla serait soumise à des plafonds de prix », en évaluant que « ce projet de loi fonctionnera favorablement pour Lucid et Rivian ».
Les Américains ultra-riches cherchent la citoyenneté étrangère au milieu des inquiétudes liées à une taxe sur la fortune
Les personnes affichant une fortune nette ultra-élevée aux États-Unis obtiennent de plus en plus une citoyenneté ou un statut de résident à l’étranger à mesure que les discussions sur la taxe sur la fortune s’étendent, même sans projet réel de déménager à l’étranger. La Californie fait face à une mesure de vote à son scrutin de novembre visant à imposer une taxe sur la fortune unique de 5 % à environ 200 milliardaires. Les cofondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, auraient déplacé des actifs hors de Californie, tandis que d’autres personnes très riches se sont installées dans des États comme la Floride, qui n’applique aucune taxe sur le revenu. Henley & Partners, qui aide à obtenir une citoyenneté et un statut de résident à l’étranger, a indiqué une hausse de 183 % des demandes de la part d’Américains comparant le T1 2024 au T1 2025. David Lesperance, un avocat spécialisé dans les questions fiscales et de nationalité concernant les ultra-riches, a expliqué que les clients examinent d’abord la « citoyenneté par filiation » sur la base de la nationalité de leurs parents ou grands-parents. Environ 50 pays, dont la Grèce, la Pologne, l’Italie et l’Allemagne, fonctionnent avec des programmes de citoyenneté par filiation, les États membres de l’UE offrant l’avantage de droits de résidence dans 27 États membres. Certaines personnes ultra-riches utilisent des programmes de « passeports dorés » qui accordent la citoyenneté en échange de montants d’investissement spécifiques. Les exigences d’investissement varient de centaines de milliers à des millions de dollars selon le pays, les programmes de « visas dorés » offrant aussi la résidence s’étendant. Dominic Jones, PDG de la société de conseil en immigration néo-zélandaise Greener Pastures New Zealand, a déclaré qu’au-dessus de 120 000 citoyennetés par investissement et visas d’investissement sont délivrés dans le monde chaque année, et que l’ampleur continue d’augmenter. Le visa doré de la Nouvelle-Zélande exige environ 3 millions de dollars d’investissement, tandis que certains pays des Caraïbes comme Saint-Kitts-et-Nevis proposent la citoyenneté pour des investissements aussi bas que 250 000 dollars. La Nouvelle-Zélande a connu une hausse nettement plus forte des demandes de la part d’Américains après avoir assoupli les exigences de son visa doré l’an dernier.
Des employés d’OpenAI défendent publiquement le style de leadership de Sam Altman
Des employés actuels et anciens d’OpenAI ont publiquement défendu le PDG Sam Altman après l’émergence de critiques internes selon lesquelles il n’accepte pas les opinions critiques. Eric Mitchell, co-Lead Frontier Training Post-Training chez OpenAI, a écrit sur X (anciennement Twitter) que « j’ai directement soulevé des désaccords avec Altman à de nombreuses reprises, corrigé son jugement et communiqué mon mécontentement envers le leadership », ajoutant que « à chaque fois, Altman a écouté avec curiosité et une attitude ouverte, et a parfois manifesté du respect pour mon avis ». Cela a suivi des affirmations selon lesquelles une culture existerait où critiquer la direction entraîne des désavantages. Nick Hoover, Lead produit IA, a soulevé des questions sur la culture de l’entreprise, déclarant qu’au cours du processus d’entretien chez OpenAI, un intervieweur a présenté une tâche visant à « vérifier les croyances d’Altman avec des données ». Il a ensuite supprimé le post. La culture organisationnelle d’OpenAI a fait l’objet d’une attention constante depuis le licenciement puis la réintégration rapide d’Altman en 2023. Le conseil d’administration a déclaré à l’époque qu’Altman n’était pas toujours franc dans ses communications avec le conseil, même si Altman a récemment affirmé devant un tribunal qu’il était « un homme d’affaires honnête et digne de confiance ». D’anciens employés d’OpenAI ont également fait des déclarations en soutien à Altman. Gabriel Peterson, qui a participé au développement du modèle vidéo IA « Sora », a évalué que « Altman est vraiment quelqu’un qui accepte très bien les retours ». Will Depue, qui a quitté l’entreprise en avril, a déclaré que « OpenAI est une organisation qui accepte exceptionnellement bien les désaccords et les critiques en interne, pour le meilleur ou pour le pire ».
Les analystes conseillent d’acheter des produits électroniques avant des hausses de prix liées à l’IA
Les consommateurs qui prévoient d’acheter de nouveaux produits électroniques pendant l’essor de l’IA devraient s’attendre à des coûts plus élevés, les analystes conseillant qu’acheter avant d’éventuelles augmentations de prix supplémentaires pourrait être préférable. Mike Howard, vice-président de la société d’études de marché TechInsights, a fait cette affirmation, expliquant que même si les prix des composants mémoire baissent, l’effet mettra probablement au moins un an pour se refléter dans les prix payés par les consommateurs. Toutefois, le jugement peut varier selon le produit, car de nombreuses entreprises technologiques ont tendance à dévoiler de nouveaux produits à l’automne, avant la saison de shopping de fin d’année, ce qui rend moins souhaitable de payer plus cher pour des modèles plus anciens avant l’annonce des nouveaux modèles. Apple n’a pas encore augmenté les prix de l’iPhone, mais Howard estime qu’Apple pourrait devoir augmenter les prix des smartphones d’environ 250 à 300 dollars pour maintenir sa rentabilité actuelle. Il a déclaré qu’« il est temps de penser à des iPhones à 1 500 dollars, et non à des iPhones à 1 000 ou 1 200 dollars ». Les produits reconditionnés ou d’occasion représentent aussi des alternatives. Les grands distributeurs et fabricants, notamment Amazon, Apple et Samsung, proposent des programmes certifiés reconditionnés ou reconditionnés, inspectant et testant les produits d’occasion avant de les vendre à prix réduit. Des produits sortis relativement récemment peuvent souvent être trouvés dans les programmes reconditionnés de manière suffisamment fiable, car les distributeurs et opérateurs encouragent le retour d’appareils existants lors de l’achat de nouveaux produits. Gadjo Sevilla, analyste chez la société d’études de marché eMarketer, a expliqué que « la plupart sont quasiment des produits neufs retournés après achat », ajoutant que « les performances des appareils reconditionnés montrent souvent peu de différences par rapport aux produits neufs ». Il faut faire preuve de prudence lors de l’achat d’appareils d’occasion trop anciens de génération précédente, car les consommateurs pourraient devoir remplacer à nouveau leurs appareils bientôt. Les consommateurs peuvent aussi envisager d’ajouter de l’espace de stockage cloud ou de remplacer les batteries plutôt que d’acheter de nouveaux appareils. Concernant le moment où le manque de mémoire se résoudra, Howard a déclaré que « construire et faire fonctionner de nouvelles usines de semi-conducteurs n’est pas simple », ajoutant que « maintenant tout le monde comprend ce fait. C’est le processus de fabrication le plus complexe sur Terre ».
FAQ
Que a dit Michael Burry à propos des marchés de prédiction le 13 mai ?
Michael Burry a déclaré le 13 mai que des marchés de prédiction comme Kalshi sont « du jeu d’argent » qui exploitent des failles réglementaires. Il a soutenu que si l’industrie du jeu d’argent aux États-Unis fait face à des taxes élevées et à une réglementation stricte, les marchés de prédiction mènent des activités essentiellement identiques en tirant parti d’écarts réglementaires. Burry a insisté sur le fait que ces plateformes offrent des environnements où les gens peuvent à la fois jouer et tricher, avec pratiquement aucun mécanisme pour prévenir la fraude.
Comment la nouvelle loi d’incitation EV de la Californie favorise-t-elle Rivian et Lucid ?
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé une législation le 13 mai prévoyant des rabais pour l’achat de véhicules électriques, avec des plafonds de prix de 50 000 dollars pour les véhicules neufs et de 25 000 dollars pour les véhicules d’occasion. Toutefois, le texte exempte les fabricants de véhicules électriques dont le siège social est en Californie et qui ne produisent que des véhicules à zéro émission. Cela permet à Rivian (basée à Irvine) et Lucid (basée à Newark) de participer indépendamment du prix des véhicules, tandis que Tesla est exclue de l’exemption après avoir déplacé son siège social vers Austin en 2021.
Pourquoi les ultra-riches américains cherchent-ils la citoyenneté étrangère ?
Les Américains ultra-riches obtiennent de plus en plus une citoyenneté ou un statut de résident à l’étranger à mesure que les discussions sur la taxe sur la fortune s’étendent, notamment avec la mesure soumise au vote de novembre en Californie proposant une taxe sur la fortune de 5 % visant environ 200 milliardaires. Henley & Partners a rapporté une hausse de 183 % des demandes de citoyenneté de la part d’Américains comparant le T1 2024 au T1 2025. Beaucoup recherchent une citoyenneté par filiation via des liens ancestraux ou utilisent des programmes d’investissement de « passeports dorés », même sans projet de déménagement réel, afin de se préparer à des charges fiscales futures ou à une incertitude politique potentielle.
