Le comité administratif du New Hampshire a rejeté le 10 juillet, par un vote de 3 contre 2, le projet d’obligations d’État en Bitcoin d’une valeur d’un milliard de dollars ; ces obligations, émises par l’Agence de gestion financière commerciale du New Hampshire, étaient considérées comme les premières obligations garanties par Bitcoin soutenues par un gouvernement d’État. Le leader du parti majoritaire à la chambre des représentants, Keith Ammon, a qualifié cette décision d’« extrêmement courte vue » et a déclaré que les membres du comité étant en année électorale, « il suffit d’un vote pour inverser la décision, nous n’abandonnerons pas ».
Le comité administratif du New Hampshire rejette 3 contre 2, Keith Ammon qualifie cela d’« extrêmement courte vue »
Selon les rapports, les obligations Bitcoin rejetées présentent les caractéristiques clés suivantes :
· Émises par l’Agence de gestion financière commerciale du New Hampshire ;
· Soutenues par la société de minage Bitcoin et centre de données CleanSpark ;
· Moody’s leur a attribué une note Ba2 il y a plusieurs mois ;
· Considérées comme les premières obligations garanties par Bitcoin soutenues par un gouvernement d’État.
Après le rejet par un vote de 3 contre 2 du comité, Keith Ammon, leader du parti majoritaire à la chambre des représentants, a déclaré : « C’est une décision extrêmement courte vue », ajoutant que les membres du comité étant en année électorale, « il suffit d’un vote pour inverser, nous n’abandonnerons pas ».
Le New Hampshire a été le premier État à établir une réserve cryptographique aux États-Unis l’année dernière, en avance sur les efforts encore en cours au niveau fédéral.
La version consolidée du projet de loi CLARITY ajoute plus de 70 pages, soumise au Sénat dès le 20 juillet au plus tôt
Selon les rapports, la version consolidée du projet de loi CLARITY a été négociée conjointement par le comité bancaire du Sénat et le comité agricole, intégrant plus de 70 pages de contenu, et devrait être publiée dès la semaine prochaine. Les partisans estiment qu’elle pourrait être soumise au Sénat pour examen dès la semaine du 20 juillet.
Les principales questions en suspens incluent :
Clauses éthiques : Les démocrates demandent de limiter les relations commerciales entre hauts fonctionnaires (y compris le président) et l’industrie de la cryptographie ; certaines propositions concrètes incluent la possibilité pour le procureur général de l’État d’intenter des actions en justice contre les violations des règles éthiques, mais les négociations semblent bloquées.
Priorités fédérales : En cours de négociation.
Candidats minoritaires pour la SEC et la CFTC : La Maison Blanche a écrit aux deux leaders du Sénat, indiquant que les démocrates n’ont pas encore proposé de candidats pour les postes minoritaires dans ces commissions.
Le projet de loi doit obtenir 60 voix au Sénat pour avancer : Deux démocrates ayant soutenu la version du comité bancaire ont averti que si la version finale ne résolvait pas la question des clauses éthiques, ils pourraient ne pas voter en faveur.
Wyden soutient la clause BRCA, mais la Maison Blanche n’a pas encore approuvé la version consolidée
Selon les rapports, le sénateur démocrate de l’Oregon, Ron Wyden, a écrit mercredi aux dirigeants du Sénat pour exprimer son soutien à la clause BRCA (loi sur la certitude réglementaire de la blockchain), qui vise à garantir que les développeurs de cryptomonnaies ne touchant pas aux actifs des clients ne soient pas considérés comme des institutions de transfert de fonds ; le secteur DeFi considère la préservation de la BRCA comme une priorité dans les négociations.
Cependant, la Maison Blanche n’a pas encore approuvé la version consolidée et n’a pas participé aux négociations récentes ; la Chambre des représentants est presque paralysée en raison de divisions internes au sein du Parti républicain, et doit également approuver la version du Sénat ; Trump a récemment refusé de signer la loi sur le logement bipartite, ce qui suscite des inquiétudes quant à son attitude envers le projet de loi CLARITY.
Questions fréquentes
Qu’est-ce que les obligations Bitcoin rejetées par le New Hampshire, et qui a voté contre ?
Selon CoinDesk, ces obligations ont été émises par l’Agence de gestion financière commerciale du New Hampshire, soutenues par CleanSpark, société de minage Bitcoin et centre de données, et ont reçu la note Ba2 de Moody’s. Elles sont considérées comme les premières obligations garanties par Bitcoin soutenues par un gouvernement d’État. Le comité administratif a rejeté le projet par un vote de 3 contre 2, le leader du parti majoritaire à la chambre, Keith Ammon, qualifiant cette décision d’« extrêmement courte vue ».
Quel est le principal obstacle législatif actuel pour le projet de loi CLARITY ?
Selon les rapports, le principal problème réside dans les clauses éthiques : les démocrates demandent de limiter les relations commerciales entre hauts fonctionnaires et l’industrie de la cryptographie, et les négociations sont bloquées. En outre, les priorités fédérales ainsi que la sélection des candidats minoritaires pour la SEC et la CFTC restent en suspens.
Quel est le calendrier législatif le plus récent pour le projet de loi CLARITY ?
Selon les rapports, la version consolidée devrait être publiée dès la semaine prochaine. Les partisans estiment qu’elle pourrait être soumise au Sénat pour examen dès la semaine du 20 juillet. Cependant, l’agenda du Sénat (les trois dernières semaines de juillet et la première de août) est très chargé, et la Chambre doit également approuver la version du Sénat, avec une signature finale de Trump encore nécessaire.
