Le procès du New York vise 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants, considérés comme des biens abandonnés

Une action en justice déposée à New York le 1 mai cherche à obtenir la propriété de 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants en faisant valoir qu’ils constituent des biens abandonnés au regard du droit de l’État. Noah Doe, ABC Company et XYZ Company ont déposé la plainte après un effort d’un an pour localiser et contacter les propriétaires des portefeuilles, sans succès. Le procès invoque l’article 7-B de la New York Personal Property Law et vise des portefeuilles qui seraient liés à des mineurs des débuts ainsi que des adresses attribuées à Satoshi Nakamoto. Des acteurs du secteur et des analystes affirment que l’affaire se heurte à d’importants obstacles techniques et juridiques, car la détention de Bitcoin repose sur des clés privées, qui ne peuvent pas être transférées via une décision de justice.

Case Details

The plaintiffs are seeking a declaratory judgment granting ownership of the 39,069 Bitcoin addresses and the cryptocurrency held within them. According to court documents, 42,001 wallets were originally identified. Of these, 2,932 were removed from the claim following responses during the notification process. The remaining wallets are estimated to contain approximately 3.7 million BTC worth around US$285 billion (AU$399 billion).

Methodology and Notification Process

The filing states Noah Doe used a self-developed algorithm to identify wallets considered inactive. He reported the findings to the New York Police Department and then conducted an outreach campaign lasting more than a year to attempt to locate and contact the wallet owners.

Critiques de l’industrie

Le procès a suscité des critiques au sein de l’industrie crypto. L’ancien directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, s’est moqué de l’affirmation sur X. D’autres commentateurs ont soutenu que la structure décentralisée de Bitcoin rend pratiquement inapplicables des changements de propriété ordonnés par un tribunal.

Les analystes ont également soulevé des inquiétudes procédurales concernant le processus de notification. Le fondateur de Timechain Index, Sani, et le chercheur de Castle Labs, Noveleader, ont tous deux fait valoir que des avis auraient pu être envoyés à des formats d’adresses obsolètes plutôt qu’aux portefeuilles détenant réellement les soldes en Bitcoin.