Le 1er mai, le directeur de la technologie du Pentagone (Pentagon technology chief) a déclaré au Congrès que « Anthropic reste sur la liste noire, mais que Mythos Preview est une autre affaire », reconnaissant officiellement que le ministère de la Défense traite différemment la marque principale d’Anthropic et son nouveau modèle, Mythos. Cette prise de position fait écho aux révélations d’Axios du 19 avril : la NSA (National Security Agency) a déjà utilisé Mythos, et la politique visant à établir officiellement un « canal d’exception pour Mythos » est ainsi confirmée. En même temps, cela signifie que le Pentagone avait soutenu devant les tribunaux que l’utilisation des outils d’Anthropic menacerait la sécurité nationale, alors que les pratiques concrètes actuelles créent une contradiction interne sur le plan juridique.
Confrontation Anthropic vs Pentagon en mars : le débat derrière le blocage de Hegseth
Le conflit entre Anthropic et le Pentagone remonte à février 2026. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a demandé à Anthropic de consentir au déploiement de ses modèles par les forces armées pour des « attaques létales autonomes » (autonomous lethal attacks) et pour « une surveillance nationale massive à l’intérieur des États-Unis visant les citoyens américains ». Le PDG Dario Amodei a refusé. Hegseth a ensuite accordé un délai final à Amodei, sans obtenir d’assouplissement. Trump a alors donné instruction directement à toutes les agences fédérales de « cesser immédiatement » d’utiliser la technologie d’Anthropic. En mars, Hegseth a officiellement classé Anthropic comme une entreprise « présentant un risque pour la chaîne d’approvisionnement », puis en avril, Anthropic a fait appel devant la cour d’appel du second circuit afin d’obtenir une injonction temporaire, sans succès.
Mais même si la position officielle est la liste noire, la situation d’utilisation au sein des agences fédérales n’est pas uniforme. Dans une exclusivité du 19 avril, Axios rapporte que la NSA a déployé Mythos Preview — le modèle le plus puissant, selon lequel Anthropic a lui-même réduit l’accès à 40 organismes, et que la version officielle décrit comme « des capacités réseau d’attaque trop dangereuses ». Autrement dit, Mythos existe à la fois parce que « trop dangereux pour être largement accessible » et parce que « trop dangereux pour que les agences fédérales puissent s’en passer ».
Canal d’exception pour Mythos : rencontre d’Amodei le 4/30 avec Wiles et Bessent
Le 30 avril, Amodei a rencontré la cheffe de cabinet de la Maison-Blanche Susie Wiles et le secrétaire au Trésor Scott Bessent, abordant clairement les conditions d’utilisation de Mythos par le gouvernement et les pratiques de sécurité d’Anthropic. En parallèle, Anthropic fait avancer une nouvelle levée de fonds, dans le cadre d’une valorisation de 9 000 milliards de dollars. La rencontre de haut niveau entre Wiles et Bessent est perçue comme un signal que l’administration Trump réévalue sa politique envers Anthropic. Après la réunion, la prochaine étape évoquée serait la manière dont « des ministères en dehors du Pentagone » adopteront Mythos — autrement dit, contourner la liste noire du Pentagone en passant par d’autres agences fédérales pour un achat direct.
Le 1/5, la déclaration du directeur de la technologie du Pentagone selon laquelle « Mythos est une autre affaire » constitue précisément l’habillage juridique de cette stratégie. Concrètement, le Pentagone sépare « pas d’achat de la marque principale d’Anthropic » (en maintenant une position cohérente avec celle de Hegseth) et « Mythos peut faire exception » (en reprenant l’orientation des besoins concrets à la Maison-Blanche et à la NSA), afin d’établir « deux trajectoires » sur le plan de l’argumentation juridique. Mais cette séparation suppose que Mythos puisse, au niveau contractuel, être suffisamment distinct du noyau d’Anthropic — ce qui pourrait impliquer une filiale séparée ou une structure d’autorisation distincte.
À surveiller ensuite : la validation de Hegseth et l’espace stratégique pour d’autres fabricants de modèles frontier
Le point clé suivant est la réaction officielle de Hegseth à la déclaration du directeur de la technologie du Pentagone. S’il accepte « l’exception Mythos », cela signifierait un assouplissement réel de la liste noire d’Anthropic depuis février ; s’il maintient sa position initiale, une division de politique pourrait émerger au sein du Pentagone et entraîner une intervention directe de la Maison-Blanche pour arbitrer. Du point de vue industriel, l’issue de cette affaire influencera l’espace stratégique d’autres développeurs de modèles frontier comme OpenAI, Google DeepMind ou xAI lorsqu’ils seront confrontés à des exigences de « refus d’autorisation » concernant des attaques létales autonomes. Si, après un refus, Anthropic peut tout de même conserver certains achats fédéraux (via l’exception Mythos), cela fournira un précédent concret aux autres entreprises leur permettant de « maintenir des relations commerciales tout en refusant une autorisation complète ».
Cet article « Directeur de la technologie du Pentagone : Anthropic reste sur la liste noire, traitement de l’exception Mythos » apparaît pour la première fois sur Chaîne News ABMedia.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
