David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a soutenu la clarté réglementaire grâce à la proposition de loi CLARITY Act, tout en avertissant que les avancées du secteur ne doivent pas figer l’innovation future. Schwartz estime que la certitude juridique pour les cryptomonnaies déjà établies stabiliserait les marchés et attirerait des capitaux institutionnels, mais souligne que les cadres réglementaires ne peuvent pas se faire au prix de l’exclusion des projets émergents.
Le débat sur la clarté réglementaire
Le soutien de Schwartz à la CLARITY Act repose sur l’idée que, après des années d’incertitude juridique, un statut clair pour les actifs déjà en circulation pourrait réduire la pression réglementaire qui pèse sur des projets comme XRP. Toutefois, il présente cela comme un exercice d’équilibre : « Je ne veux jamais claquer la porte », a déclaré Schwartz, réaffirmant que la réglementation ne doit pas figer l’innovation.
L’argument en contrepoint de Hoskinson
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a exprimé des inquiétudes : si la CLARITY Act vise à apporter une structure à la régulation des cryptos, elle pourrait finalement avantager les réseaux déjà établis. Hoskinson a averti que si les premiers arrivés obtiennent d’abord la certitude réglementaire, les projets plus récents pourraient être confrontés à des barrières à l’entrée plus élevées ou à des classifications plus strictes.
Hoskinson a aussi mis en garde contre une interprétation agressive du droit des valeurs mobilières, susceptible de classer des actifs majeurs comme Ethereum, XRP et Cardano dans la même catégorie, brouillant les différences essentielles entre projets et pouvant freiner l’innovation dans l’ensemble du secteur.
La tension centrale : le timing et l’accès
Le conflit sous-jacent reflète une question fondamentale sur l’évolution réglementaire des cryptos. Le secteur s’est développé rapidement dans une zone grise réglementaire qui encourageait l’expérimentation et la prise de risques audacieuse. À mesure que les gouvernements cherchent à formaliser l’espace, la question cruciale est de savoir si de nouvelles règles préserveront cette ouverture ou verrouilleront discrètement des avantages pour les premiers acteurs.
La position de Schwartz cherche un point d’équilibre : une clarté réglementaire est nécessaire, mais pas si elle ferme l’écosystème aux futurs innovateurs.
Mise au point sur la valorisation du marché
Schwartz s’est également adressé aux spéculations de marché, rejetant des prévisions extrêmes telles que XRP atteignant 10 000 $, en indiquant que la structure actuelle du marché ne permet pas des valorisations à ce niveau.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto
GateNewsIl y a 50m
Cinq principaux groupes de négociants bancaires américains s'opposent à un compromis sur le rendement (yield) des stablecoins lundi
Selon l’analyste de TD Cowen, Jaret Seiberg, de grands groupes professionnels de banques américaines — notamment le Bank Policy Institute, le Financial Services Forum, l’Independent Community Bankers of America, le Consumer Bankers Association et l’American Bankers Association — se sont officiellement opposés à un compromis proposé sur le rendement des stablecoins, sur
GateNewsIl y a 2h
La loi sud-coréenne modifiée sur les changes approuvée aujourd’hui par le comité clé, prolonge la surveillance des échanges de crypto-actifs
Selon ChainCatcher, la loi sud-coréenne amendée sur les transactions de change a été adoptée aujourd’hui (6 mai) par une commission parlementaire, élargissant le champ de la réglementation pour inclure les bourses de crypto et d’autres prestataires de services d’actifs virtuels. La commission a adopté des révisions techniques proposées par des membres experts. Le
GateNewsIl y a 2h
Alerte du FMI : le crédit privé mondial représente 2 000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars de structures semi-liquides, constituant un risque systémique
Le FMI met en garde, dans le GFSR, sur la taille d’environ 2 billions de dollars du crédit privé mondial, dont 15 % correspondent à des instruments semi-liquides, en hausse de 3 fois sur les 5 dernières années. Quatre points de vulnérabilité majeurs : des emprunteurs fragiles, un effet de levier à plusieurs niveaux, des valorisations subjectives, et des liens opaques ; l’interaction avec les banques crée un risque systémique. L’organisation appelle à renforcer la réglementation des intermédiaires non bancaires, à imposer des rachats stricts des instruments semi-liquides et à améliorer la coordination transnationale. L’alerte fait écho aux avertissements sur la transmission psychologique des États-Unis.
ChainNewsAbmediaIl y a 3h
L’Association des cinq grandes banques américaines : le libellé de compromis du « CLARITY Act » sur les stablecoins manque de clarté et présente encore de graves lacunes
Selon une déclaration conjointe publiée le 4 mai par cinq associations bancaires américaines, dont l’ABA, au sujet d’un compromis sur le rendement des stablecoins proposé par le sénateur Tom Tillis et Angela Alsobrooks pour le « CLARITY Act » (Digital Assets Market Transparency Act), chaque organisation a indiqué que le libellé proposé n’était pas suffisant pour interdire les paiements de rendements et d’intérêts liés aux stablecoins, et a affirmé qu’il s’agissait d’une « faille majeure qui doit être corrigée ».
MarketWhisperIl y a 5h
