L'association Major County Sheriffs of America a adopté une position neutre sur le CLARITY Act après avoir initialement mis en garde contre le fait que certaines parties du projet de loi pourraient affaiblir les enquêtes sur le financement illicite lié aux actifs numériques. Dans une lettre envoyée vendredi au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la sénatrice Elizabeth Warren, le groupe a déclaré que certaines de ses préoccupations concernant l'article 604 avaient été prises en compte, après les inquiétudes soulevées dans une lettre du 14 mai. L'article 604 concerne le Blockchain Regulatory Certainty Act, une disposition conçue pour protéger les développeurs de toute responsabilité pour les activités illicites menées par les utilisateurs sur des plateformes décentralisées. Le MCSA avait averti que l'article 604 pourrait créer une échappatoire pour les criminels et rendre plus difficile pour les enquêteurs de traquer les fraudes, rançongiciels, trafics, financements du terrorisme et autres crimes liés aux crypto-monnaies. Ce changement retire une objection notable de la part d'un grand groupe de forces de l'ordre, alors que les partisans tentent de faire voter le projet de loi en séance plénière du Sénat ce mois-ci.
Le CLARITY Act attend un vote au Sénat après son avancement en commission bancaire en mai
Le projet de loi attend une action en séance plénière depuis mai, lorsque la commission bancaire du Sénat l'a avancé majoritairement selon des lignes de parti. Les sénateurs soutenant la mesure visent à la faire adopter avant les élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre. L'opposition antérieure du MCSA était devenue l'une des préoccupations de sécurité publique les plus visibles attachées au projet de loi. L'investisseur en crypto-monnaies Mark Chadwick a qualifié cette opposition de l'un des « plus grands obstacles » à l'adoption par le Sénat, déclarant que « maintenant que cet obstacle est écarté, la voie vers l'adoption est devenue beaucoup plus claire. »
Ce changement ne garantit pas l'adoption. Les groupes bancaires restent une source majeure de pression, notamment en ce qui concerne les rendements des stablecoins. Ils ont fait valoir que les stablecoins générant des rendements pourraient ressembler à des produits de dépôt non réglementés et drainer d'importantes sommes d'argent du système bancaire traditionnel.
Le MCSA demande un amendement pour inclure les forces de l'ordre des États dans l'article 309
Le MCSA demande toujours des modifications malgré sa position neutre. Le groupe souhaite que le CLARITY Act soit amendé pour inclure les forces de l'ordre des États dans l'article 309, qui charge le département du Trésor d'étudier les risques de financement illicite et de finance décentralisée. Cette demande reflète une préoccupation pratique, car les agences étatiques et locales traitent souvent le premier niveau d'enquête impliquant des victimes, des signalements de fraude, des affaires de stupéfiants, des attaques de rançongiciels et des exploitations en ligne.
Le président du MCSA, Bob Gualtieri, a déclaré que le Congrès devrait fournir la formation, la technologie et les ressources nécessaires pour « enquêter sur les activités de plus en plus sophistiquées liées aux actifs numériques » associées à la fraude, au trafic de stupéfiants, aux rançongiciels, à l'exploitation des enfants, au financement du terrorisme et à d'autres crimes. « Les forces de l'ordre des États et locales enquêtent sur ces crimes chaque jour et doivent disposer des outils, des partenariats et des ressources nécessaires pour identifier les auteurs, retracer les produits illicites, récupérer les actifs et protéger les victimes », a déclaré Gualtieri.
Les entreprises crypto font face à un risque politique réduit alors que la position des forces de l'ordre évolue
Pour les entreprises de crypto-monnaies, la position neutre du MCSA améliore la voie politique pour le CLARITY Act car elle réduit le risque que le projet de loi soit présenté comme affaiblissant les forces de l'ordre. Cela compte pour les bourses, les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures qui souhaitent des règles fédérales plus claires sans être entraînés dans une responsabilité illimitée pour l'activité des utilisateurs sur des systèmes décentralisés.
Le compromis politique de base reste difficile. Les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures DeFi veulent une sécurité juridique qui protège le développement de logiciels neutres. Les forces de l'ordre veulent s'assurer que cette sécurité juridique ne devienne pas un bouclier pour les plateformes utilisées pour cacher des activités illicites ou entraver les enquêtes. Si le projet de loi progresse, il pourrait fournir un cadre plus clair pour les marchés d'actifs numériques aux États-Unis et réduire l'incertitude pour les entreprises conformes. Si les négociations stagnent, le marché restera dépendant des décisions au niveau des agences, des actions d'application et des décisions de justice plutôt que d'un seul ensemble de règles fédérales.
FAQ
Qu'a fait l'association Major County Sheriffs of America concernant le CLARITY Act ?
L'association Major County Sheriffs of America a adopté une position neutre sur le CLARITY Act dans une lettre envoyée vendredi au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la sénatrice Elizabeth Warren, après s'être initialement opposée au projet de loi en raison de craintes que l'article 604 puisse affaiblir les enquêtes sur le financement illicite lié aux actifs numériques.
Pourquoi le MCSA s'est-il initialement opposé à l'article 604 du CLARITY Act ?
Dans une lettre datée du 14 mai, le MCSA avait averti que l'article 604 pourrait créer une échappatoire pour les criminels et rendre plus difficile pour les enquêteurs de traquer les fraudes, rançongiciels, trafics, financements du terrorisme et autres crimes liés aux crypto-monnaies. L'article 604 concerne le Blockchain Regulatory Certainty Act, qui protège les développeurs de toute responsabilité pour les activités illicites menées par les utilisateurs sur des plateformes décentralisées.
Quels changements le MCSA demande-t-il encore pour le CLARITY Act ?
Le MCSA souhaite que le CLARITY Act soit amendé pour inclure les forces de l'ordre des États dans l'article 309, qui charge le département du Trésor d'étudier les risques de financement illicite et de finance décentralisée. Le président du MCSA, Bob Gualtieri, a déclaré que le Congrès devrait fournir la formation, la technologie et les ressources nécessaires aux agences étatiques et locales pour enquêter sur les crimes liés aux actifs numériques.
