Le projet crypto World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille de Trump, a intenté mardi une action en diffamation contre le fondateur de Tron (Tron), Justin Sun, l’accusant de lancer une campagne de pression via les médias. De son côté, Justin Sun répond que ce n’est qu’un « coup de communication » sans fondement. L’ancien plus gros bailleur de fonds s’est retourné contre l’autre et les deux hommes s’affrontent désormais devant les tribunaux.
(Le jeton WLFI sera-t-il bloqué jusqu’au départ de Trump ? Justin Sun se fait-il couper l’herbe sous le pied, dénonçant « une tyrannie mondiale »)
De la plus grosse fortune de WLFI à l’adversaire au tribunal
Les différends entre Justin Sun et la famille de Trump se sont rapidement intensifiés ces dernières semaines : mardi, l’affaire est passée d’une guerre de propos sur les réseaux sociaux à une action en justice. Dans un message publié aujourd’hui, WLFI indique avoir déposé une plainte en diffamation et une contre-attaque devant un tribunal de Floride, accusant ce magnat de la crypto, qui avait été un soutien précoce du projet, de lancer à l’extérieur une « campagne de pression via les médias » afin de forcer WLFI à libérer des actifs de plusieurs centaines de millions de dollars qu’il dit être gelés. Justin Sun contre-attaque en qualifiant cette contre-plainte de « mise en scène de relations publiques sans fondement » et affirme qu’il obtiendra gain de cause devant le tribunal.
La relation entre Justin Sun et WLFI a brusquement changé récemment. Il a successivement investi environ 75 millions de dollars pour acheter des jetons WLFI, puis a mis 100 millions de dollars pour acquérir la pièce mème officielle de Trump ($TRUMP), devenant l’un des rares visages asiatiques à entrer dans l’écosystème crypto de Trump. Aujourd’hui, ce riche de la crypto, dont la fortune dépasse 11 milliards de dollars, va se retrouver à plaider contre son ancien partenaire.
Des jetons gelés à l’origine du conflit
L’affaire remonte à septembre 2025 : les jetons WLFI, actuellement évalués à environ 240 millions de dollars de Justin Sun, ont été gelés dans le cadre d’un accord, en raison d’allégations de tentative de vente. Il a attaqué publiquement WLFI en la décrivant comme une « tyrannie mondiale (World Tyranny) », accusant l’équipe WLFI d’« avoir inséré une porte dérobée dans un smart contract » et d’avoir gelé arbitrairement les fonds des investisseurs sans procédure régulière.
De l’autre côté, des informations rapportées révèlent que WLFI aurait déposé 5 milliards d’unités de ses propres jetons sur une plateforme DeFi de prêt Dolomite, cofondée par des conseillers de WLFI, afin d’en tirer environ 75 millions de dollars de stablecoins. Cela a suscité des doutes sur la transparence de la gouvernance de WLFI et sur des accusations de retraits déguisés.
Chacun défend sa version ; le cœur de la bataille juridique porte sur les pouvoirs de gel
Fin avril 2026, Justin Sun a d’abord saisi la justice fédérale en Californie contre WLFI. Il soutient que WLFI a bloqué, par des moyens frauduleux, son droit de vendre légalement les jetons et accuse l’accord d’avoir utilisé un mécanisme de liste noire qui n’avait pas été divulgué à l’avance, en violation du principe fondamental selon lequel les cryptomonnaies sont immuables.
Dans sa contre-plainte, WLFI riposte également de manière frontale : la fonction de gel relèverait, selon elle, du contenu de la « Clarity Act » de 2025, et les dispositions correspondantes auraient été clairement indiquées dans les documents, l’accord de déblocage des jetons ainsi que dans le code on-chain. WLFI accuse aussi Justin Sun d’avoir enfreint plusieurs obligations contractuelles, notamment d’avoir acheté des jetons pour d’autres investisseurs au nom de prête-noms, d’avoir transféré des jetons de façon non conforme vers des exchanges et d’avoir mené des opérations de short sur les jetons WLFI. Elle l’accuse en outre d’avoir engagé des influenceurs et des comptes de robots pour diffuser des opinions négatives, causant un dommage concret à la réputation de l’entreprise et à ses activités.
WLFI insiste : l’offensive publique de Justin Sun ne viserait pas à défendre ses propres droits et ceux de la communauté, mais serait une action de représailles déclenchée après qu’il a refusé de payer les « frais de silence » de plusieurs centaines de millions de dollars réclamés.
Quand un riche de la crypto s’attaque à une force mondiale
Pour l’ensemble de l’industrie crypto, la dimension politique de ce procès ne peut pas être ignorée. WLFI s’appuie sur la marque politique de la famille de Trump, tandis que Justin Sun figure parmi les personnalités crypto les plus connues à l’échelle mondiale. Ce face-à-face public attirera forcément l’attention du marché. À l’heure actuelle, les deux actions en justice sont en cours ; sur X, Justin Sun s’est montré confiant, déclarant : « Je n’ai rien à me reprocher et j’attends avec impatience d’obtenir gain de cause devant le tribunal. » On comprend ainsi que cette guerre juridique est loin d’être terminée.
Cet article « Son of the bro fait face à la famille de Trump ! Justin Sun est accusé de diffamation en contre-plainte par WLFI, et critique directement “un coup de communication” » est apparu pour la première fois sur Chaîne News ABMedia.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le président de la CFTC, Selig, cherche à codifier des règles protégeant les développeurs d’outils crypto non dépositaires (non-custodial)
Lors de Consensus Miami, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l’agence prévoit de formaliser des orientations sur le moment où les développeurs de logiciels crypto doivent s’enregistrer en tant que courtiers. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager des poursuites pour non-respect de l’enregistrement contre le fournisseur de wallet Phantom. Selig ai
GateNewsIl y a 5h
Les victimes d’actes terroristes en Corée du Nord déposent une plainte $71M contre les pirates ayant piraté Aave, en requalifiant l’attaque comme une fraude
Les avocats des victimes de trois affaires de terrorisme attribuées à la Corée du Nord ont déposé, mardi, une réponse de 30 pages, en requalifiant le piratage d’Aave du 18 avril comme une fraude plutôt que comme un vol — une distinction juridique qui pourrait conférer aux attaquants le titre juridique sur la crypto empruntée. Les victimes cherchent à récupérer environ 71 millions de dollars
GateNewsIl y a 14h
La baleine crypto poursuit Coinbase pour des fonds volés en $55M DAI, gelés
Une baleine crypto anonyme identifiée comme « D.B. » a déposé une plainte lundi contre Coinbase et un voleur présumé au sujet du refus de la plateforme de restituer des fonds gelés liés à un vol crypto d’août 2024, selon un document judiciaire. Le demandeur a perdu environ 55 millions de dollars d’une valeur de DAI dans l’incident
CryptoFrontierIl y a 15h
La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto
GateNewsIl y a 16h
La lutte pour la montée en niveau des détenteurs dans la décision d’attentat de la Corée du Nord fait geler 71 millions de dollars d’actifs de Aave : invoquant la loi sur les assurances antiterroristes
L’affaire d’attaque terroriste contre la Corée du Nord s’intensifie : 71 millions de dollars en actifs Aave gelés passent au troisième round. Le plaignant modifie sa demande en invoquant la loi TRIA, affirmant que l’ETH constitue des biens nationaux de la Corée du Nord, en soulignant que c’est une fraude plutôt qu’un vol, afin de contourner l’argument selon lequel le voleur ne possède pas le produit du crime. Dans le même temps, il conteste la recevabilité (standing) et la position de gouvernance d’Aave. DeFi United a levé plus de 328 millions de dollars, avec des fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés. L’affaire pourrait devenir une décision clé pour la jurisprudence DeFi et la gouvernance des DAO.
ChainNewsAbmediaIl y a 18h
