6 mars – Selon des informations, des membres du Parti démocrate américain envisagent de proposer une nouvelle législation pour renforcer la régulation des marchés de prédiction. Récemment, des paris ont été enregistrés concernant le moment où les États-Unis et Israël pourraient lancer une attaque contre l’Iran, suscitant de vives préoccupations sur le risque d’initié.

Le sénateur Chris Murphy a publié une vidéo sur les réseaux sociaux, affirmant qu’une personne étroitement liée à la Maison-Blanche aurait placé, vendredi, un « pari très précis » sur une action militaire des États-Unis contre l’Iran le samedi. Murphy a indiqué que ce type de pari pourrait indiquer que certains participants ont obtenu des informations sensibles à l’avance, leur permettant d’en tirer un avantage économique injuste dans le marché de prédiction.

Il a également averti que si de tels paris liés à des événements de guerre continuaient, cela pourrait engendrer de graves risques moraux. Selon lui, si des membres du gouvernement ou des personnes concernées peuvent profiter d’informations sur des opérations militaires, cela pourrait créer une incitation potentielle à « encourager l’escalade du conflit pour en tirer profit ».

Des données montrent que, avant l’annonce de l’aggravation de la situation en Iran, plusieurs paris inhabituels ont été enregistrés sur le marché de prédiction. Certains comptes nouvellement créés ont placé des paris quelques heures avant l’annonce de l’explosion à Téhéran, réalisant un profit d’environ 1 million de dollars. Par ailleurs, le volume total des transactions sur des contrats liés à une éventuelle attaque américaine contre l’Iran a atteint environ 529 millions de dollars, témoignant de l’intérêt accru du marché pour ces prédictions géopolitiques.

Sur le plan réglementaire, Murphy collabore avec le représentant américain Mike Levin pour faire avancer une législation visant à renforcer la surveillance des plateformes de marché de prédiction. Levin a déclaré que l’utilisation d’informations préalables sur des opérations militaires pour réaliser des profits est inacceptable tant sur le plan légal que moral.

Il a aussi souligné que la législation américaine sur les produits dérivés limite déjà les contrats liés à la guerre ou au terrorisme, mais que des lacunes dans l’application actuelle permettent à certains marchés de continuer à proposer ce type de transactions.

Les analystes estiment que cette controverse pourrait inciter les États-Unis à clarifier davantage les limites de la régulation des marchés de prédiction. Avec l’interconnexion croissante entre événements géopolitiques et marchés financiers, il est prévu que les discussions sur la prédiction des conflits, l’utilisation d’informations privilégiées et la conformité du marché continueront de s’intensifier dans les prochains mois.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.