Selon NOTUS, le 5 juin, en citant trois personnes au courant, des responsables américains de haut niveau ont déjà mené des discussions préliminaires avec plusieurs grandes entreprises d’IA au sujet de l’acquisition, par le gouvernement fédéral, d’une partie de leurs actions. Les échanges porteraient notamment sur un transfert volontaire de participations par les entreprises, les revenus d’investissement étant destinés à des fins publiques. Bernie Sanders prévoit de déposer, en juin, un projet de loi imposant une taxe unique de 50% sur les actions des principales entreprises d’IA, et exigeant que les entreprises cèdent des sièges au conseil d’administration.
Détails des discussions sur une prise de participation à la Maison-Blanche
Les points confirmés par des personnes au courant, dans le reportage de NOTUS :
· Le gouvernement américain a réalisé des investissements directs dans au moins 10 entreprises, dont un accord avec Intel ;
· Le cours de l’action d’Intel a augmenté d’au moins 4 fois après l’entrée du gouvernement au capital ;
· Trump a publiquement déclaré « souhaiter qu’il y ait davantage de cas similaires à l’avenir », et aurait aussi déclaré en privé « que les contribuables américains devraient tirer bénéfice de l’IA » (selon une personne au courant).
Dans sa note de politique publiée en avril 2026, le livre blanc de 2026 d’OpenAI a déjà explicitement recommandé la création d’un fonds souverain de richesse publique, proposant que des entreprises de grands modèles injectent des capitaux ou fournissent des participations. Anthropic a confirmé ne pas avoir participé à des discussions impliquant un transfert de participations ; OpenAI et Anthropic préparent toutes deux une introduction en bourse, et une prise de participation par la Maison-Blanche augmenterait l’incertitude liée à l’évaluation. Un porte-parole de la Maison-Blanche a refusé tout commentaire.
Conditions précises du projet de loi de Sanders
Le projet de loi que Sanders prévoit de déposer en juin 2026 inclut principalement :
Taxe sur les actions : une taxe unique de 50% sur les actions d’OpenAI, d’Anthropic, de xAI et d’autres entreprises d’IA
Transfert de participations : exiger que les entreprises cèdent la moitié de leurs participations et des sièges au conseil d’administration
Affectation des fonds : les recettes fiscales sont versées dans un fonds souverain afin d’être utilisées au profit du public
Objectif : assurer une surveillance démocratique des décisions commerciales
Voix critiques : doutes constitutionnels et conflits d’intérêts
Un défenseur de politiques publiques en matière d’IA, Nat Purser, a déclaré : « Le gouvernement est à la fois actionnaire et organisme de régulation, ce qui crée un conflit d’intérêts majeur. Le public ne devrait pas espérer que le gouvernement ait moins d’envie d’élaborer ou d’appliquer des règles de sécurité, de peur de faire baisser la valeur de son propre investissement. »
Un chercheur principal en politique technologique au Cato Institute, Jennifer Huddleston, a déclaré : « Le gouvernement choisit des entreprises préférées et effectue ce type d’investissements, ce qui soulève des questions sur la manière dont cela érode les principes des entreprises privées et du marché libre. » Des critiques ont également averti que l’expropriation forcée d’actions serait susceptible d’être contraire à la Constitution.
Foire aux questions
À quel stade se trouvent actuellement les discussions sur des participations entre la Maison-Blanche et les entreprises d’IA ?
D’après le reportage de NOTUS, les trois personnes au courant indiquent que les discussions sont encore en cours d’élaboration, et que les détails n’ont pas encore été finalisés ; l’accent est mis sur la cession volontaire. Une personne au courant rappelle également que l’avancement des négociations n’est pas clair et que l’accord final pourrait ne pas être conclu. Le mécanisme juridique actuel du transfert de participations n’est pas non plus clairement défini.
En quoi l’attitude d’Anthropic et d’OpenAI diffère-t-elle sur ce sujet ?
Une personne au courant a indiqué sans équivoque qu’Anthropic n’a engagé aucune discussion avec le gouvernement au sujet d’un transfert de participations. OpenAI est différent : deux personnes au courant ont révélé que Sam Altman discutait à plusieurs reprises de ce projet avec des responsables gouvernementaux depuis le début du deuxième mandat de Trump ; OpenAI a aussi, dans son livre blanc de politique publié en avril 2026, proposé de lui-même la mise en place d’un fonds souverain de richesse publique.
Le projet de loi de Sanders sur l’expropriation forcée d’actions a-t-il déjà été officiellement déposé ?
D’après le reportage, Sanders prévoit de déposer un projet de loi en juin 2026, qui imposerait une taxe de 50% sur les actions et exigerait des cessions de sièges au conseil d’administration pour des entreprises d’IA telles qu’OpenAI, Anthropic et xAI. Au moment de la publication du reportage de NOTUS, le projet de loi n’avait pas encore été officiellement déposé.
