Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) pada 4 Juni mengumumkan pembatalan kebijakan “No-Deny (tidak boleh membantah)” yang diterapkan sejak 1998. Kebijakan ini sebelumnya mewajibkan para tergugat, saat menyepakati penyelesaian penegakan dengan CFTC, untuk tidak memublikasikan bantahan terhadap tuduhan yang diajukan oleh otoritas pengawas tersebut. Dalam pernyataannya, CFTC mengatakan kebijakan ini “berpotensi menimbulkan kesan keliru bahwa komisi berupaya melindungi dirinya dari kritik”, sehingga memutuskan untuk dicabut.
Kerangka kebijakan baru setelah pencabutan: batas resmi CFTC yang dikonfirmasi
Berdasarkan pernyataan resmi CFTC, setelah pencabutan kebijakan tidak boleh membantah, ketentuan berikut tetap jelas berlaku: CFTC tidak akan memaksa penegakan terhadap ketentuan tidak boleh membantah yang sudah ada, tetapi dalam sebagian penyelesaian penegakan, CFTC masih dapat meminta para tergugat untuk mengakui fakta atau tanggung jawab hukum tertentu. Selig menuturkan: “Dalam hampir tiga puluh tahun terakhir, kecuali jika tergugat berkomitmen untuk tidak mempublikasikan bantahan atas tuduhan komisi, komisi menolak penyelesaian. Saya senang bahwa kami mencabut kebijakan tidak-bantah ini, yang sejalan dengan praktik otoritas pengawas pemerintah lainnya.”
Perusahaan kripto yang pernah diberi sanksi karena melanggar ketentuan CFTC atau SEC sebelumnya mengkritik ketentuan tidak boleh membantah yang membatasi hak mereka atas kebebasan berekspresi.
Latar reformasi regulasi: CFTC membatalkan penyelesaian Gemini dan penyesuaian tindakan penegakan era Biden
Dalam konteks reformasi regulasi yang didorong oleh pemerintahan Trump, CFTC dan SEC telah secara bertahap mencabut atau menyesuaikan berbagai tindakan penegakan yang diluncurkan pada masa pemerintahan Biden terhadap industri kripto. Pada hari Kamis, CFTC mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk membatalkan perjanjian penyelesaian senilai 5 juta dolar AS dengan bursa aset kripto Gemini. Selig menyebut kasus ini sebagai “tindakan penegakan yang bermotif politik”. Tim Massad, yang pernah menjadi Ketua CFTC pada masa pemerintahan Obama, pada hari Jumat mengatakan kepada Cointelegraph bahwa pilihan CFTC untuk mencabut perjanjian penyelesaian yang sudah tercapai merupakan langkah “yang sangat tidak biasa”.
Pertanyaan yang sering diajukan
Setelah pencabutan kebijakan tidak boleh membantah, perubahan substansial apa yang terjadi pada proses penyelesaian penegakan CFTC?
Berdasarkan pernyataan resmi CFTC, perubahan inti setelah pencabutan adalah: para tergugat tidak lagi diwajibkan untuk berkomitmen tidak mempublikasikan bantahan atas tuduhan ketika melakukan penyelesaian dengan CFTC. Namun CFTC sekaligus mengonfirmasi bahwa ini tidak berarti semua perkara penyelesaian bebas dari pengakuan tanggung jawab — otoritas pengawas tetap memiliki kewenangan untuk meminta tergugat mengakui fakta atau tanggung jawab hukum dalam perkara-perkara tertentu.
Apa persamaan dan perbedaan antara pencabutan kebijakan tidak boleh membantah CFTC dan reformasi SEC pada bulan Mei?
Dalam pernyataan resminya, CFTC secara tegas menyebut bahwa redaksi kebijakan tidak boleh membantah yang dicabut sejalan dengan frasa yang digunakan SEC ketika mencabut kebijakan serupa pada Mei 2026. Arah reformasi kedua lembaga tersebut sama: keduanya menghapus ketentuan yang mewajibkan para tergugat berkomitmen tidak memantahkan tuduhan saat penyelesaian, sekaligus mempertahankan ruang fleksibilitas untuk meminta pengakuan tanggung jawab pada perkara-perkara tertentu.
Apa dampak spesifik kebijakan tidak boleh membantah CFTC terhadap perusahaan kripto?
Perusahaan kripto yang pernah dikenai sanksi oleh CFTC atau SEC mengkritik bahwa kebijakan tidak boleh membantah membatasi hak kebebasan berekspresi mereka untuk menyampaikan sikap secara publik — bahkan jika perusahaan tidak setuju dengan tuduhan otoritas pengawas, setelah penyelesaian mereka tetap tidak dapat menyampaikan keberatan secara terbuka. Setelah pencabutan, para tergugat pada prinsipnya dapat membantah tuduhan terkait secara terbuka bersamaan dengan penyelesaian, tetapi apakah mereka benar-benar bisa melakukannya tetap bergantung pada ketentuan penyelesaian spesifik yang ditetapkan CFTC dalam kasus individual.
