Circle Hadapi Pengaduan Pidana Terkait Sengketa Pemulihan USDC yang Dibekukan

CRCL-1,74%
USDC-0,01%
DRIFT-0,14%

Circle, penerbit stablecoin USDC, menghadapi pengaduan pidana ringan yang diajukan jaksa Wisconsin Thomas Binger terkait dugaan ketidakpatuhan terhadap surat perintah Desember untuk menyita 381.000 USDC yang dicuri dalam skema penipuan investasi-romansa. Surat perintah tersebut mengarahkan Circle untuk membatalkan token yang dibekukan di dompet seorang tersangka dan menerbitkan USDC baru yang setara ke dompet yang dikendalikan oleh kantor sheriff, tetapi Circle mengklaim pihaknya tidak memiliki kemampuan teknis untuk membakar dan menerbitkan ulang token meski dana telah dibekukan pada bulan Agustus. Jaksa penuntut New York secara terpisah menuduh Circle dalam surat kepada senator AS pada bulan Januari karena menolak permintaan pembekuan dari aparat penegak hukum tanpa perintah pengadilan dan gagal mengembalikan stablecoin yang dicuri bahkan setelah perintah pengadilan. Sengketa ini muncul saat Circle menghadapi sorotan yang terus meningkat atas praktik kepatuhannya, termasuk tuduhan dari penyelidik blockchain ZachXBT bahwa perusahaan gagal membekukan lebih dari 420 juta USDC ilegal dalam 15 kasus sejak 2022 serta kritik karena tidak membekukan dana yang terkait dengan eksploitasi Drift Protocol.

Jaksa Wisconsin Ajukan Pengaduan Pidana Terkait Perintah Penyitaan 381.000 USDC

Thomas Binger, jaksa di Walworth County, Wisconsin, mengajukan pengaduan pidana ringan yang menuduh Circle menolak mematuhi surat perintah Desember, menurut laporan ICIJ. Surat perintah itu memerintahkan Circle untuk "memfasilitasi penyitaan" sekitar 381.000 USDC yang dicuri dari seorang korban skema penipuan investasi-romansa. Surat perintah tersebut mengarahkan Circle untuk membatalkan token yang dibekukan dalam dompet digital tersangka dan mengeluarkan jumlah USDC baru yang setara ke dompet yang dikendalikan oleh kantor sheriff setempat.

Circle membekukan dana segera setelah diperintahkan pada Agustus, tetapi kemudian menyatakan pihaknya tidak memiliki kemampuan teknis untuk membakar dan menerbitkan ulang token. Circle menyebut pengaduan tersebut "tidak berdasar," dengan berargumen bahwa penuntut salah memahami kemampuannya dan gagal berdiskusi dengan solusi alternatif. Perusahaan menegaskan pihaknya membekukan aset hanya ketika diwajibkan melalui "proses hukum," dengan mengatakan kebijakan ini melindungi pengguna dari gangguan sewenang-wenang atau bermotif politik.

Jaksa New York Menuduh Circle Menolak Permintaan Pembekuan dari Aparat Penegak Hukum

Jaksa penuntut New York menulis surat kepada senator AS pada bulan Januari yang menuduh Circle menolak permintaan pembekuan dari aparat penegak hukum kecuali disertai perintah pengadilan. Jaksa juga menuduh Circle gagal mengembalikan stablecoin yang dicuri bahkan setelah pengadilan memerintahkan perusahaan untuk melakukannya.

Tuduhan-tuduhan ini menambah kekhawatiran yang muncul terhadap Circle dalam beberapa bulan terakhir. Penyelidik blockchain ZachXBT menuduh adanya kelalaian kepatuhan yang terkait dengan lebih dari 420 juta USDC ilegal yang menurut dugaan Circle gagal dibekukan dalam 15 kasus terdokumentasi sejak 2022. Circle juga mendapat kritik karena diduga tidak membekukan USDC yang dicuri yang terkait dengan eksploitasi Drift Protocol.

Para Kritikus Berpendapat Aset yang Dibekukan Menghasilkan Bunga untuk Circle

Sebagian kritikus berpendapat penolakan Circle untuk bertindak didorong oleh insentif finansial. Aset yang dibekukan terus menghasilkan bunga dari cadangan yang mendukung USDC. Peneliti blockchain Yury Serov memperkirakan nilai USDC yang dibekukan setidaknya 119 juta token.

Para pakar forensik kripto mengatakan Circle dapat memperbarui kode tata kelola token untuk mendukung pembakaran dan penerbitan ulang, tetapi Circle belum mengonfirmasi apakah peningkatan tersebut direncanakan.

Circle Mencapai Kesepakatan Federal tentang Mekanisme Pembekuan Permanen

Dalam catatan kaki pada berkasannya di Wisconsin, Circle dilaporkan mengungkapkan bahwa pihaknya telah mencapai kesepakatan umum dengan jaksa federal terkait mekanisme baru untuk mengompensasi korban. Dalam pengaturan ini, stablecoin yang diberi tanda bisa dibekukan secara permanen, sehingga dikeluarkan dari peredaran. Circle kemudian akan mencetak token baru dengan nilai yang setara dan menerbitkannya kepada para korban.

Pengaturan ini secara fungsional menyerupai proses bakar-dan-terbitkan-ulang yang dikatakan para kritikus seharusnya sudah didukung Circle. Circle tidak menyatakan apakah mekanisme ini bisa diterapkan pada kasus di Wisconsin atau apakah kesepakatan tersebut bagian dari penyelesaian yang mengikat.

FAQ

Apa yang dituduhkan jaksa Wisconsin kepada Circle pada Desember?

Jaksa penuntut Wisconsin Thomas Binger mengajukan pengaduan pidana ringan yang menuduh Circle menolak mematuhi surat perintah Desember untuk menyita 381.000 USDC yang dicuri dalam skema penipuan investasi-romansa. Surat perintah tersebut memerintahkan Circle membatalkan token yang dibekukan dan menerbitkan USDC baru ke dompet yang dikendalikan oleh kantor sheriff, tetapi Circle mengklaim pihaknya tidak memiliki kemampuan teknis untuk membakar dan menerbitkan ulang token.

Mengapa para kritikus mengatakan Circle enggan mengembalikan USDC yang dibekukan?

Para kritikus berpendapat keengganan Circle didorong oleh insentif finansial, karena aset yang dibekukan terus menghasilkan bunga dari cadangan yang mendukung USDC. Peneliti blockchain Yury Serov memperkirakan nilai USDC yang dibekukan setidaknya 119 juta token. Para pakar forensik kripto mengatakan Circle dapat memperbarui kode tata kelola token untuk mendukung pembakaran dan penerbitan ulang, tetapi Circle belum mengonfirmasi apakah peningkatan tersebut direncanakan.

Penafian: Informasi di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan hanya untuk referensi. Ini tidak mewakili pandangan atau pendapat Gate dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Perdagangan aset virtual melibatkan risiko tinggi. Mohon jangan hanya mengandalkan informasi di halaman ini saat membuat keputusan. Untuk detailnya, lihat Penafian.
Komentar
0/400
Tidak ada komentar