CLARITY Act Mendapat Momentum Setelah Perubahan Kebijakan

• CLARITY Act melewati hambatan legislatif lainnya setelah organisasi penegak hukum utama beralih dari oposisi ke posisi netral.

• Kelompok penegak hukum meminta amandemen yang ditargetkan sambil mendukung diskusi berkelanjutan seputar implementasi dan penegakan DeFi.

• Perubahan kebijakan terbaru mengurangi gesekan legislatif saat anggota parlemen terus menyempurnakan kerangka regulasi aset digital AS.

CLARITY Act maju setelah beberapa organisasi penegak hukum nasional melunakkan posisi mereka. Perubahan kebijakan mereka menandai perkembangan lain saat anggota parlemen terus menyempurnakan undang-undang aset digital di seluruh Amerika Serikat.

Kelompok Penegak Hukum Merevisi Posisi Mereka

CryptosRus melaporkan bahwa beberapa organisasi mengubah sikap mereka terhadap ketentuan DeFi. Pembaruan tersebut berpusat pada kemajuan legislatif CLARITY Act. Hal ini mencerminkan dialog berkelanjutan antara anggota parlemen dan pejabat keselamatan publik.

HARI INI: CLARITY ACT MELEWATI HAMBATAN KUNCI 🇺🇸

NDAA, NAAUSA, IACP, dan Asosiasi Sherif Nasional dilaporkan beralih dari oposisi ke sikap netral terhadap ketentuan DeFi CLARITY Act.

Itu adalah langkah lain menuju regulasi kripto yang lebih jelas di AS. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 Juli 2026

Organisasi-organisasi tersebut dilaporkan beralih dari oposisi ke posisi netral. Kelompok itu termasuk NDAA, NAAUSA, IACP, dan Asosiasi Sherif Nasional. Perubahan sikap mereka menghilangkan titik resistensi yang menonjol.

Secara terpisah, Major County Sheriffs of America mengeluarkan surat resmi. Dokumen tersebut ditujukan kepada Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott dan Anggota Peringkat Elizabeth Warren. Surat itu didedikasikan untuk H.R. 3633, Digital Asset Market CLARITY Act.

Surat tersebut mengonfirmasi bahwa organisasi tidak lagi menentang undang-undang tersebut. Sebaliknya, organisasi mengadopsi posisi netral setelah peninjauan tambahan. Diskusi seputar implementasi memengaruhi penilaian yang diperbarui itu.

Bagian 604 Tetap Menjadi Fokus Utama

Surat tersebut merujuk pada percakapan berkelanjutan mengenai Bagian 604 dari undang-undang tersebut. Diskusi tersebut membahas penegakan praktis yang melibatkan keuangan terdesentralisasi. Klarifikasi tambahan menyusul peninjauan dengan anggota parlemen dan pejabat federal.

Organisasi tersebut menyatakan bahwa panduan implementasi menjawab beberapa kekhawatiran sebelumnya. Organisasi juga mendorong diskusi berkelanjutan sebelum persetujuan legislatif akhir. Revisi yang diusulkan tetap menjadi bagian dari rekomendasinya.

Studi terkait Treasury juga mendapat perhatian dalam korespondensi tersebut. Organisasi meminta partisipasi penasihat untuk lembaga negara bagian dan lokal. Penyidik lokal sering menangani kejahatan yang melibatkan aset digital.

Surat tersebut juga menyerukan dukungan operasional yang lebih besar setelah implementasi. Organisasi meminta pendanaan tambahan untuk pelatihan dan kemampuan forensik. Investasi teknologi tetap menjadi prioritas lain bagi lembaga penegak hukum.

Diskusi Regulasi Terus Berlanjut

CryptosRus menggambarkan perkembangan itu sebagai tonggak legislatif positif lainnya. Laporan tersebut berfokus pada peningkatan kejelasan regulasi untuk aset digital. Negosiasi tampaknya menggantikan ketidaksepakatan sebelumnya.

Posisi yang direvisi tidak mewakili dukungan penuh terhadap undang-undang tersebut. Sebaliknya, posisi itu menunjukkan kesiapan untuk melanjutkan dialog positif. Namun, pembuat kebijakan dan pemangku kepentingan terus fokus pada klarifikasi lebih lanjut ketentuan tertentu.

Diskusi yang lebih luas juga melampaui undang-undang itu sendiri. Implementasi regulasi tetap menjadi bagian penting dari proses. Lembaga terus memeriksa persyaratan penegakan praktis bersamaan dengan pengembangan kebijakan.

CLARITY Act masih memerlukan pertimbangan kongres tambahan sebelum menjadi undang-undang. Meskipun demikian, resistensi kelembagaan telah mereda selama diskusi baru-baru ini. Perkembangan itu membuat negosiasi regulasi terus bergerak melalui jalur legislatif yang sudah ada.