Saham Trip.com didenda anti-monopoli oleh China sebesar 5.18B yuan, menjadi denda terbesar kedua dalam sejarah platform-platform Tiongkok

Otoritas Regulasi Pasar China (SAMR) pada 25 Juli mengumumkan dikeluarkannya total denda anti-monopoli sebesar 5.18B yuan renminbi kepada Ctrip Group, platform perjalanan online terbesar di China yang menaungi merek-merek seperti Ctrip, Skyscanner, dan Qunar; saham grup Ctrip tercatat di Bursa Efek Hong Kong (kode: 09961-HK). Nilai denda kali ini hanya berada di urutan kedua dalam sejarah anti-monopoli platform di China, setelah Alibaba.

SAMR: menyita keuntungan ilegal 1,66 miliar, denda 3,52 miliar

Berdasarkan pengumuman resmi SAMR, tiga jenis sanksi untuk Ctrip adalah sebagai berikut:

Menyita keuntungan ilegal: 1,66 miliar yuan renminbi

Mengenakan denda tambahan: 3,52 miliar yuan renminbi

Mengembalikan uang jaminan pemesanan hotel: 122 juta yuan renminbi (sebagian yang dikenakan kepada pelaku usaha hotel, namun dinilai tidak dikembalikan)

Total: 5.18B yuan renminbi (sekitar NT$ 25,2 miliar)

Mekanisme pengelompokan hotel Ctrip: kerja sama eksklusif “tier khusus”, serta kewajiban harga terendah seluruh jaringan untuk “tier emas” dan “tanpa label”

Berdasarkan hasil penyelidikan SAMR, sejak 2020 Ctrip mengelompokkan hotel di dalam platform menjadi tiga tingkat: tier khusus, tier emas, dan tanpa label. Hotel dengan nilai transaksi tinggi dan kualitas layanan baik dapat menjadi pedagang tier khusus melalui kerja sama eksklusif dengan Ctrip, sehingga memperoleh dukungan arus lalu lintas dan hak istimewa yang lebih besar; sebagai gantinya, mereka tidak boleh lagi bekerja sama dengan platform kompetitor lainnya. Sementara hotel tier emas dan tanpa label boleh tetap masuk ke platform lain, mereka harus memastikan harga Ctrip adalah harga terendah di seluruh jaringan.

Otoritas pengawas menilai bahwa pengelompokan hotel, pengaturan/kemiringan distribusi lalu lintas, pemantauan harga, dan langkah-langkah sanksi telah membentuk satu siklus yang lengkap. Kerja sama eksklusif dan kewajiban harga terendah seluruh jaringan masing-masing membentuk dua jenis tindakan monopoli.

Peringkat sejarah anti-monopoli platform China: denda Ctrip di bawah Alibaba, sedikit di atas Meituan

Dalam sejarah anti-monopoli platform di China, nilai denda Ctrip sebesar 5.18B yuan renminbi hanya kalah dari Alibaba (09988-HK), dan sedikit lebih tinggi dibanding Meituan (03690-HK). Namun, jika dihitung berdasarkan proporsi denda terhadap nilai penjualan di wilayah China, maka Ctrip justru lebih tinggi daripada dua perusahaan tersebut.

Sanksi ini terjadi di tengah upaya otoritas Beijing yang terus merapikan praktik persaingan usaha yang tidak adil di platform online serta fenomena perang harga yang berlebihan. Regulator menilai perang harga yang kejam antar platform telah merusak kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba, dan turut memperburuk tekanan deflasi.

FAQ

Berapa total nilai denda yang dijatuhkan SAMR kepada Ctrip, dan bagaimana komposisinya?

Menurut pengumuman resmi SAMR, total denda adalah 5.18B yuan renminbi (sekitar NT$ 25,2 miliar), yang terdiri dari tiga bagian: menyita keuntungan ilegal sebesar 1,66 miliar yuan renminbi, denda tambahan sebesar 3,52 miliar yuan renminbi, serta perintah untuk mengembalikan uang jaminan pemesanan hotel kepada pelaku usaha hotel sebesar 122 juta yuan renminbi.

Tindakan spesifik apa dari Ctrip yang diidentifikasi SAMR sebagai monopoli?

SAMR mengidentifikasi dua jenis tindakan monopoli: pertama, kesepakatan kerja sama eksklusif yang bersifat elpisi dengan hotel tier khusus (hotel tidak boleh bekerja sama dengan platform lain); kedua, kewajiban untuk memaksa hotel tier emas dan tanpa label agar memastikan harga di platform Ctrip menjadi harga terendah di seluruh jaringan. Tindakan-tindakan tersebut dinilai merugikan persaingan pasar dan hak serta kepentingan konsumen.

Bagaimana peringkat sanksi terhadap Ctrip dalam sejarah anti-monopoli platform di China?

Berdasarkan data artikel, nilai denda 5.18B yuan renminbi untuk Ctrip berada di peringkat kedua dalam sejarah anti-monopoli platform di China, hanya di belakang Alibaba (09988-HK), dan sedikit di atas Meituan (03690-HK). Namun, bila dinilai berdasarkan rasio denda terhadap nilai penjualan di wilayah China, proporsi Ctrip lebih tinggi daripada dua pihak tersebut.