Menurut The Block pada 5 Mei, protokol pinjam-meminjam keuangan terdesentralisasi Kelp DAO mengumumkan untuk meninggalkan LayerZero sebagai penyedia infrastruktur lintas rantai, dan beralih ke protokol interoperabilitas lintas rantai Chainlink (CCIP); Kelp DAO adalah “protokol utama pertama yang meninggalkan LayerZero sejak kejadian kebocoran LayerZero”.

Rincian perpindahan Kelp DAO ke Chainlink CCIP

Menurut pengumuman resmi Kelp DAO, rsETH akan secara bersamaan mengadopsi standar token lintas rantai (Cross-Chain Token, CCT); dalam pengumuman tersebut, Kelp DAO menyatakan: “Perpindahan KelpDAO ke Chainlink CCIP secara langsung mengatasi cacat arsitektur inti yang dimanfaatkan dalam eksploitasi kerentanan.”

Menurut laporan The Block, jaringan oracle terdesentralisasi Chainlink (Decentralized Oracle Network, DON) mensyaratkan minimal 16 operator node independen untuk memverifikasi transaksi lintas rantai; infrastruktur Chainlink sejauh ini telah mendukung nilai transaksi lintas rantai lebih dari 30 triliun dolar AS.

Kontroversi pengaturan LayerZero dan latar belakang teknis serangan

Menurut laporan The Block, dalam serangan pada 18 April 2026, pelaku yang diduga terkait dengan organisasi Lazarus Korea Utara memanfaatkan celah pada konfigurasi satu verifikator jembatan token fungible omnichain yang didukung LayerZero (Omnichain Fungible Token, OFT), untuk mencuri 116.500 rsETH dari Kelp DAO.

Terkait pembagian tanggung jawab, LayerZero mengkritik pengaturan jaringan verifikator desentralisasi 1 lawan 1 yang digunakan Kelp DAO, dengan mengklaim pernah memperingatkan agar tidak menggunakan konfigurasi satu verifikator; Kelp DAO dan sebuah analisis yang dikutip oleh The Block menyatakan bahwa pengaturan 1 lawan 1 adalah konfigurasi rekomendasi bawaan untuk LayerZero, dan saat serangan terjadi, sekitar 47% dari 2.665 aplikasi LayerZero menjalankan konfigurasi satu verifikator yang sama. Setelah serangan, LayerZero mengumumkan untuk menghentikan penandatanganan bagi konfigurasi satu verifikator.

Rencana pemulihan DeFi United dan gugatan hukum Arbitrum DAO

Menurut laporan The Block, sebagai bagian dari rencana DeFi United yang dibentuk setelah serangan, LayerZero menyumbangkan sekitar 10.000 ETH (di antaranya menyumbang 5.000 ETH ke Aave, serta menyediakan 5.000 ETH sebagai pinjaman); rencana DeFi United telah menghimpun lebih dari 300 juta dolar AS dalam bentuk kripto.

Menurut laporan The Block, pada akhir pekan ini, seseorang yang mengaku sebagai korban serangan peretas Korea Utara mengajukan gugatan terhadap Arbitrum DAO, menuntut perampasan 30.766 ETH yang dibekukan oleh komite keamanannya setelah kejadian kebocoran Kelp DAO; Arbitrum DAO sebelumnya telah memilih untuk melepaskan ETH tersebut ke platform DeFi United. Aave mengajukan mosi darurat pada hari Senin, meminta pencabutan gugatan tersebut dan pencabutan perintah pembatasan sementara atas dana terkait.

FAQ

Kelp DAO berpindah ke Chainlink CCIP dikonfirmasi sebagai perjanjian perpindahan pertama oleh sumber rujukan mana?

Menurut laporan The Block, Chainlink mengonfirmasi ke The Block bahwa Kelp DAO adalah protokol utama pertama yang meninggalkan LayerZero sejak terjadinya kejadian kebocoran LayerZero; perpindahan tersebut juga dilakukan dengan standar CCT.

Apa perbedaan inti dalam kontroversi pengaturan LayerZero 1-lawan-1?

Menurut laporan The Block, LayerZero mengklaim pernah memperingatkan agar tidak menggunakan konfigurasi satu verifikator; Kelp DAO dan analisis yang dikutip oleh The Block menyatakan bahwa pengaturan 1 lawan 1 adalah rekomendasi bawaan untuk LayerZero, dan saat serangan, sekitar 47% aplikasi LayerZero menggunakan konfigurasi yang sama.

Perkembangan hukum apa yang saat ini dihadapi Arbitrum DAO dan rencana DeFi United?

Menurut laporan The Block, seseorang yang mengaku sebagai korban peretas Korea Utara mengajukan gugatan terhadap Arbitrum DAO, menuntut perampasan 30.766 ETH yang dibekukan; Aave telah mengajukan mosi darurat pada hari Senin, meminta pencabutan gugatan dan pencabutan perintah pembatasan sementara.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.