Seorang hakim federal di Michigan menolak permohonan Polymarket untuk mendapatkan preliminary injunction pada Rabu, dengan memutuskan bahwa taruhan di pasar prediksi terkait olahraga tidak termasuk swap di bawah yurisdiksi Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC). Hakim Pengadilan Distrik AS Paul L. Maloney dari Pengadilan Distrik Barat Michigan berpihak pada regulator negara bagian yang berupaya membatasi platform pasar prediksi tersebut agar tidak menawarkan taruhan terkait olahraga di Michigan, yang oleh negara bagian tersebut diklasifikasikan sebagai perjudian olahraga ilegal. Keputusan ini memperuncing konflik hukum berskala nasional antara CFTC pemerintahan Trump, yang mengklaim kewenangan untuk mengatur pasar prediksi berdasarkan Undang-Undang Dodd-Frank tahun 2010, dan regulator negara bagian yang menegaskan otoritas tradisional atas aktivitas perjudian.
Hakim Maloney Menolak Kewenangan CFTC atas Pasar Prediksi Olahraga
Hakim Maloney menyatakan secara tegas dalam putusan Rabu bahwa taruhan Polymarket yang terkait olahraga bukanlah swap dan tidak seharusnya diatur oleh CFTC. Hakim menolak preliminary injunction Polymarket dan mengindikasikan perusahaan tidak mungkin berhasil dalam pokok perkara. Maloney menulis bahwa penafsiran Polymarket tentang cakupan derivatif "akan mencakup hamparan aktivitas yang sangat luas yang tidak pernah dipahami sebagai bagian dari industri keuangan dan justru secara tradisional terkait dengan tanggung jawab inti negara bagian, bukan federal." Hakim melanjutkan bahwa "Kongres tidak sejauh itu cerobohnya dengan struktur federalisme fundamental pemerintahan" dan menyatakan keyakinan bahwa hukum yang muncul setelah krisis keuangan 2008 "tidak ditujukan untuk secara mendasar mengubah keseimbangan antara pemerintah federal dan negara bagian dengan cara-cara yang tidak berkaitan dengan masalah yang hendak diselesaikannya."
CFTC Mengklaim Wewenang atas Pasar Prediksi Berdasarkan Undang-Undang Dodd-Frank
Di bawah pemerintahan kedua Presiden Donald Trump, CFTC telah mengklaim kewenangan untuk mengatur pasar prediksi berdasarkan hukum yang sudah ada, khususnya Undang-Undang Dodd-Frank tahun 2010. Dalam beberapa bulan terakhir, CFTC telah menggugat beberapa negara bagian yang berupaya membendung penyebaran pasar prediksi. Polymarket berpendapat bahwa taruhan terkait olahraga seharusnya dianggap swap dalam lingkup federal CFTC, sementara regulator Michigan berpendapat bahwa taruhan tersebut merupakan perjudian olahraga ilegal menurut hukum negara bagian.
Perbedaan Putusan di Pengadilan Banding Keenam soal Yurisdiksi Pasar Prediksi
Hakim-hakim federal di seluruh negeri telah mengeluarkan putusan yang saling bertentangan mengenai yurisdiksi pasar prediksi. Di dalam Pengadilan Banding Keenam—yang mencakup pengadilan federal di Michigan, Ohio, Kentucky, dan Tennessee—seorang hakim federal di Ohio berpihak pada regulator negara bagian pada bulan Maret. Seorang hakim federal lainnya di Tennessee berpihak pada pasar prediksi pada bulan Februari. Dua pengadilan di bawah yurisdiksi Pengadilan Banding Keenam kini berpihak pada regulator negara bagian, dan satu pengadilan berpihak pada pasar prediksi dan CFTC.
Perkara Berlanjut ke Pengadilan Banding Keenam
Pengadilan Banding Keenam dijadwalkan mulai membahas perkara tersebut bulan depan. Kasus ini kemungkinan pada akhirnya akan diputuskan dalam beberapa tahun mendatang oleh Mahkamah Agung AS.
FAQ
Apa yang diputuskan hakim federal Michigan pada Rabu terkait Polymarket?
Hakim Pengadilan Distrik AS Paul L. Maloney menolak permohonan Polymarket untuk preliminary injunction dan memutuskan bahwa taruhan pasar prediksi terkait olahraga tidak termasuk swap di bawah yurisdiksi CFTC. Hakim berpihak pada regulator negara bagian Michigan yang berupaya membatasi Polymarket agar tidak menawarkan taruhan terkait olahraga di negara bagian tersebut.
Mengapa CFTC mengklaim memiliki kewenangan atas pasar prediksi?
Di bawah pemerintahan kedua Presiden Donald Trump, CFTC mengklaim bahwa lembaga tersebut diberi wewenang untuk mengatur pasar prediksi oleh hukum yang sudah ada, khususnya Undang-Undang Dodd-Frank tahun 2010. Lembaga itu telah menggugat beberapa negara bagian yang berupaya membatasi platform pasar prediksi.
Apa langkah berikutnya dalam kasus hukum ini?
Pengadilan Banding Keenam dijadwalkan mulai membahas perkara tersebut bulan depan. Kasus ini kemungkinan pada akhirnya akan diputuskan dalam beberapa tahun mendatang oleh Mahkamah Agung AS.
