Hakim NY Menangguhkan Gugatan Dompet Bitcoin, Menetapkan Sidang 14 Juli untuk Amicus Brief

Hakim Kathy J. King dari Pengadilan Tinggi New York menandatangani sebuah perintah pada 4 Juni untuk menahan seluruh proses dalam gugatan yang menuntut kepemilikan atas 39.069 dompet bitcoin yang tidak aktif, dengan perintah tersebut diajukan secara terbuka pada 5 Juni. Penangguhan ini menghalangi setiap langkah menuju putusan default sebelum sidang 14 Juli yang dijadwalkan pukul 10:30 a.m. di Bagian 6 gedung pengadilan County New York di 60 Centre Street. Perkara yang diberi penamaan ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe v. John Does 1-39.069 ini berupaya memanfaatkan undang-undang lost-and-found New York untuk mengklaim kepemilikan atas dompet yang diperkirakan berisi sekitar 3,8 juta BTC, menandai penerapan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari hukum properti negara bagian pada aset blockchain.

Perintah Pengadilan Menahan Proses Menunggu Sidang 14 Juli

Perintah tersebut menahan "semua proses lebih lanjut dalam perkara ini atas klaim gugatan deklaratif Para Penggugat, termasuk setiap permohonan untuk inquest atau putusan default" sampai sidang, menurut daftar perkara. King menghapus kata "and determination" dari bahasa baku perintah penahanan, sehingga pada wajahnya perintah ini menahan perkara sampai sidang 14 Juli, bukan menunggu penetapan selanjutnya. Dalam putusan terpisah yang diajukan pada hari yang sama, King menyatakan bahwa mosi sebelumnya yang mencari bantuan injungsi tidak berlaku (moot), dengan merujuk pada First Amended Complaint para penggugat yang diajukan pada 1 Mei.

Gugatan Menargetkan 39.069 Dompet Bitcoin Berdasarkan Undang-Undang Lost-and-Found

Perkara ini menarik perhatian publik setelah Sani, pendiri platform analitik bitcoin Timechain Index, mempostingnya di X pada 24 Mei. Para penggugat anonim, yang diwakili oleh Lewis & Lin LLC berbasis di Brooklyn, mencari putusan deklaratif untuk menetapkan kepemilikan atas puluhan ribu dompet bitcoin berdasarkan New York Personal Property Law Article 7-B, undang-undang lost-and-found negara bagian tersebut. Galaxy Research memperkirakan pada bulan Mei bahwa 39.069 alamat tersebut memegang sekitar 3,8 juta BTC, senilai kira-kira $293,5 miliar pada harga bitcoin yang digunakan saat itu. Pada harga saat ini, 3,8 juta BTC akan bernilai sekitar $234 miliar. Gugatan itu sendiri menyebut bahwa seorang ahli yang tidak disebutkan namanya menilai nilai setiap dompet kurang dari $10 karena tantangan dan ketidakpastian dalam memulihkan nilai dari aset tersebut.

Daftar alamat terdakwa mencakup dompet "1Feex", yang menampung sekitar 80.000 BTC dan telah lama dikaitkan dalam pemberitaan publik dengan peretasan Mt. Gox tahun 2011, serta alamat-alamat yang menurut Galaxy sesuai dengan pola "Patoshi" era Satoshi, menghubungkannya dengan pendiri Bitcoin.

Ian Cohen Mengajukan Berkas Amicus Menentang Klaim Kepemilikan

Penangguhan tersebut diikuti oleh pengajuan dari Ian R. Cohen, pengacara M&A di IRC Legal Advisors LLC di Mineola yang telah berlisensi di New York sejak 2010 dan menyimpan bitcoin secara self-custody. Cohen mengajukan mosi pada 29 Mei untuk meminta izin tampil sebagai amicus curiae, dengan menyertakan pernyataan (affirmation) dan rancangan naskah amicus setebal 26 halaman yang menentang teori para penggugat. Cohen mengatakan dalam mosi bahwa ia tidak mewakili pihak mana pun yang disebutkan namanya dan tidak memiliki kepentingan finansial atas hasilnya.

Naskah amicus Cohen berargumen bahwa undang-undang lost-and-found mengasumsikan adanya penguasaan fisik atas benda berwujud yang dapat dikunci di tempat penyimpanan barang bukti, yang tidak mungkin untuk alamat blockchain. Dompet itu, demikian argumen tersebut, tidak pernah "hilang" atau "disembunyikan", tetapi "tetap terlihat terus-menerus oleh seluruh dunia." Algoritme Noah Doe "bukan 'finding'" melainkan "data mining", dan sapuan algoritmik tunggal yang mengklaim 39.069 dompet sekaligus adalah "identifikasi aset skala industri" yang tidak dipikirkan oleh ketentuan mana pun dalam undang-undang tersebut, kata pengajuan itu.

Paragraf 27 dari amended complaint menyatakan bahwa Doe mengidentifikasi "isu keamanan pada dompet digital yang menyebabkan para pemilik kehilangan kemampuan untuk menarik isi." Cohen menulis bahwa jika pemilik yang ditarget tidak dapat menarik dana karena cacat keamanan, "ketidakmampuan mereka untuk bertransaksi bukanlah penelantaran sukarela, melainkan perampasan akses secara tidak sukarela." Naskah amicus tersebut menggambarkan konsekuensinya: "Sebuah dompet yang tidak aktif selama sepuluh tahun, kunci privatnya tersimpan pada lempeng baja di brankas bank, bukanlah properti yang ditelantarkan. Dompet itu dikuasai secara aman."

Cohen juga menyoroti bahwa alamat 1Feex "adalah subjek proses rehabilitasi perdata yang sedang berlangsung yang dikelola oleh seorang wali (trustee) yang ditunjuk pengadilan di Jepang, dan tetap menjadi potensi subjek kepentingan perampasan pidana oleh United States Department of Justice." Pernyataan pengadilan tingkat negara bagian New York mengenai kepemilikan pribadi atas aset-aset tersebut "berisiko menimbulkan konflik dengan proses paralel dan dapat menjadi subjek penyangkalan di bawah prinsip preemption dan international comity," kata naskah tersebut.

Naskah amicus itu juga berargumen bahwa putusan deklaratif yang dicari Noah Doe akan secara fungsional tidak berguna tanpa kunci privat, yang tidak dimiliki oleh para penggugat. "Arsitektur terdesentralisasi jaringan Bitcoin membuatnya secara struktural tidak terpengaruh oleh perintah pengadilan," tulis Cohen. Cohen juga menunjuk pada Abandoned Property Law New York, yang diamandemen oleh Dewan Perwakilan pada 2022 untuk secara khusus mengatasi mata uang virtual. Kerangka tersebut mengalihkan aset keuangan yang menganggur ke State Comptroller, bukan kepada pihak yang mengajukan klaim pribadi.

Pesan OP_RETURN Dikirim sebagai Pemberitahuan Hukum kepada Pemegang Dompet

Gugatan tersebut menyatakan bahwa Noah Doe menggunakan algoritme milik sendiri untuk menandai dompet-dompelnya, lalu menyerahkan USB drive berisi alamat-alamat tersebut ke NYPD's 17th Precinct secara bertahap antara Desember 2024 hingga April 2025. Setelah itu, ia mengarahkan seorang ahli blockchain untuk mengirim pesan OP_RETURN ke setiap alamat dompet yang menunjuk ke halaman pemberitahuan penelantaran yang di-host oleh Salomon Brothers Strategic Advisors, sebuah firma yang memiliki nama yang sama dengan, namun tampak terpisah dari, bank investasi Wall Street yang bersejarah.

Kampanye itu didokumentasikan pada Oktober oleh Galaxy Research sebagai "Great Bitcoin Dusting," yang melibatkan kira-kira 41.000 pesan OP_RETURN yang dikirim ke dompet-dompet yang secara kolektif memegang sekitar 2,3 juta BTC. Pemilik dompet yang gagal merespons dalam 90 hari diperlakukan oleh para penggugat sebagai telah menelantarkan dompet mereka. Analis Galaxy Research Zack Pokorny dan Will Owens menulis, "... siapa pun yang menjalankan operasi tersebut jelas memahami jaringan Bitcoin pada tingkat teknis yang sangat dalam di [a] dan mengambil langkah-langkah yang elegan untuk menutupi jejak serta mengirim pesan ke hamparan besar alamat."

Dompet Terdakwa Memindahkan Jutaan Bitcoin setelah Pengajuan Perkara

Beberapa dompet terdakwa yang terdaftar telah melakukan transaksi di blockchain sejak gugatan diajukan. Kepala Galaxy Research Alex Thorn menyoroti pergerakan pada 6 Juni sebesar 47,26 BTC senilai hampir $3 juta pada harga saat ini dari alamat terdakwa nomor 37923, terakhir aktif pada 17 Juni 2011. Dompet terpisah yang disebut dalam gugatan dan sudah tidak aktif sejak Maret 2011 memindahkan 35,55 BTC senilai sekitar $2,2 juta pada 2 Juni.

Jika Cohen diterima, ia tampaknya menjadi satu-satunya suara yang bersifat adversarial dalam proses tersebut. Dompet terdakwa berjumlah 39.069 tersebut "diberi" melalui pesan OP_RETURN dan rilis pers global, dan teori para penggugat mensyaratkan bahwa pada dasarnya tidak ada yang muncul di pengadilan, sehingga membuka jalan menuju putusan default yang menyatakan para penggugat sebagai pemilik dompet dan isinya. Para penggugat belum mengajukan oposisi atas mosi Cohen, meskipun mereka memiliki waktu hingga 7 Juli untuk mengajukan berkas oposisi berdasarkan jadwal pembahasan yang ditetapkan dalam perintah tersebut.

FAQ

Apa yang diperintahkan Hakim Kathy J. King pada 4 Juni dalam gugatan dompet bitcoin?

Hakim Kathy J. King menandatangani sebuah perintah pada 4 Juni untuk menahan seluruh proses dalam gugatan yang menuntut kepemilikan atas 39.069 dompet bitcoin yang tidak aktif, menghalangi setiap langkah menuju putusan default sebelum sidang 14 Juli yang dijadwalkan pukul 10:30 a.m. di gedung pengadilan New York County.

Bagaimana para penggugat mencoba memberikan pemberitahuan hukum kepada pemegang dompet bitcoin?

Para penggugat mengarahkan seorang ahli blockchain untuk mengirim pesan OP_RETURN ke setiap alamat dompet yang menunjuk ke halaman pemberitahuan penelantaran. Kampanye ini, yang didokumentasikan oleh Galaxy Research sebagai "Great Bitcoin Dusting," melibatkan kira-kira 41.000 pesan OP_RETURN yang dikirim ke dompet-dompet yang secara kolektif memegang sekitar 2,3 juta BTC, dengan pemilik dompet yang gagal merespons dalam 90 hari diperlakukan sebagai telah menelantarkan dompet mereka.

Argumen apa yang disampaikan Ian Cohen dalam rancangan amicus brief-nya?

Cohen berargumen bahwa undang-undang lost-and-found mengasumsikan penguasaan fisik atas benda berwujud, yang tidak mungkin untuk alamat blockchain. Ia menyatakan bahwa dompet-dompet tersebut "tetap terlihat terus-menerus oleh seluruh dunia" dan tidak pernah hilang, bahwa algoritme Noah Doe merupakan "data mining" bukan "finding", serta bahwa cacat keamanan yang mencegah penarikan dana merupakan "perampasan akses secara tidak sukarela" bukan penelantaran sukarela.

Penafian: Informasi di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan hanya untuk referensi. Ini tidak mewakili pandangan atau pendapat Gate dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Perdagangan aset virtual melibatkan risiko tinggi. Mohon jangan hanya mengandalkan informasi di halaman ini saat membuat keputusan. Untuk detailnya, lihat Penafian.
Komentar
0/400
Tidak ada komentar