Pendirian bersama Ethereum Vitalik Buterin pada 17 Mei di X menyoroti masalah penyimpanan status Ethereum, dengan menyatakan bahwa meskipun pengguna menyimpan data mereka sendiri, blockchain hanya menyimpan hash, dan transaksi hanya berisi bukti, tetap perlu menyimpan serta memperbarui data yang digunakan untuk memverifikasi bukti tersebut, dan data ini “pada akhirnya ukurannya hampir sama dengan ukuran status itu sendiri”. Sebelumnya, Vitalik menyebut pembayaran berbasis zero-knowledge (ZK) sebagai standar kunci berikutnya untuk ekonomi digital global.
Masalah penyimpanan status: tantangan teknis inti yang dikonfirmasi Vitalik
Dalam komentarnya, Vitalik mengonfirmasi adanya kontradiksi teknis inti: dalam desain “hanya menyimpan hash di rantai”, verifikator tetap perlu mengakses atau membangun ulang data tambahan untuk memverifikasi bukti ZK (witness data), yang ukurannya hampir setara dengan data status asli. Ini berarti desain murni “hanya menyimpan hash di rantai” tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah pembengkakan status. Vitalik mengonfirmasi bahwa ada solusi untuk masalah ini, tetapi menekankan bahwa semua solusi tersebut melibatkan Ethereum. EIP-8037 sebagai proposal yang relevan saat ini, mekanisme intinya adalah secara signifikan menaikkan biaya Gas di muka untuk pembuatan kontrak baru, akun, dan slot penyimpanan, yang merupakan penyesuaian biaya di muka sekali pakai, bukan model sewa berkelanjutan berbobot waktu.
Visi pembayaran ZK: tiga klaim inti dari blog 10 Mei
Vitalik dalam artikel riset pada 10 Mei mengonfirmasi sikap berikut:
Definisi masalah: Transparansi publik dan keterbukaan blockchain menjadi hambatan utama agar pembayaran kripto menggantikan mata uang fiat dalam penggunaan ritel harian; solusinya memerlukan “privasi default” alih-alih “anonimitas selektif”.
Solusi teknis: Transaksi pembayaran berbasis ZK proof menggantikan transfer tradisional; pengguna tidak perlu mengekspos seluruh saldo atau riwayat transaksi agar dapat memverifikasi bahwa pembayaran valid; Layer 2 dapat menangani pembayaran privat dengan kecepatan dan biaya yang sama dengan pembayaran transparan melalui “rekursif SNARKs”.
Mekanisme kepatuhan: Memperkenalkan mekanisme “pengungkapan selektif” dan “bukti tanpa kesalahan” dalam standar pembayaran ZK, yang memungkinkan pengguna memberikan “bukti kepatuhan” tertentu kepada lembaga berwenang atau otoritas pajak, tanpa perlu mengungkapkan data transaksi lengkap kepada publik, sehingga menyelesaikan masalah kompatibilitas dengan regulasi AML.
Skenario penerapan agen AI: kupon penggunaan API zero-knowledge
Vitalik dalam blog-nya menyatakan bahwa agen AI otonom perlu membayar dengan cara seperti menggunakan kupon LLM API services, tanpa meninggalkan jejak apa pun yang dapat ditelusuri kembali ke pemilik manusia mereka. Ia mengusulkan “kupon penggunaan API zero-knowledge” yang memungkinkan agen menyelesaikan verifikasi pembayaran di Ethereum Layer 2, sambil tetap menjaga privasi catatan pembayaran, sehingga menyeimbangkan otonomi operasi agen dan keamanan data pemilik.
FAQ
Apa makna teknis dari “menyimpan hash di rantai tetap memerlukan data verifikasi lengkap”?
Dalam sistem ZK proof, verifikator memerlukan data tambahan (witness) untuk memverifikasi kebenaran sebuah ZK proof. Meski blockchain hanya menyimpan nilai hash status, memverifikasi ZK proof baru tetap memerlukan akses ke data tambahan tersebut, dan ukurannya mendekati ukuran data status asli, sehingga tidak dapat sepenuhnya menghindari masalah pembengkakan status melalui “hanya menyimpan hash”.
Apa perbedaan mendasar antara mekanisme biaya di muka EIP-8037 dan sewa penyimpanan berkelanjutan?
Skema EIP-8037 adalah peningkatan biaya Gas di muka yang sifatnya sekali kali, untuk kontrak, akun, dan slot penyimpanan yang baru dibuat, tidak membebankan biaya berkelanjutan pada slot penyimpanan yang sudah ada. Sewa penyimpanan berkelanjutan akan menagih data yang menempati penyimpanan on-chain berdasarkan waktu, memengaruhi semua kontrak yang sudah ada, serta membuat implementasi lebih sulit.
Bagaimana pembayaran ZK Vitalik menyeimbangkan privasi pengguna dan persyaratan kepatuhan AML?
Berdasarkan proposal blog Vitalik, standar pembayaran ZK mencakup mekanisme “pengungkapan selektif” dan “bukti tanpa kesalahan”: pengguna menjaga privasi pada tingkat publik, tetapi jika diperlukan dapat menghasilkan bukti kepatuhan yang dapat diverifikasi untuk lembaga berwenang tertentu, tanpa harus mempublikasikan seluruh riwayat transaksi, sehingga menyelesaikan pertentangan jangka panjang antara perlindungan privasi dan regulasi anti pencucian uang (AML).
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
