Disputa de Política do OpenClaw sobre o Claude CLI: Má Interpretação de Steinberger da Declaração da Anthropic, Não uma Mudança de Política

Mensagem do Gate News, 22 de abril — A Anthropic não afrouxou sua política sobre o uso do Claude CLI para ferramentas de terceiros como o OpenClaw, segundo um esclarecimento da plataforma. A aparente mudança de política foi, na verdade, uma interpretação equivocada do fundador do OpenClaw, Peter Steinberger, de uma declaração feita por Claude Code lead Boris Cherny em 6 de abril.

A resposta original de Borry abordou um problema específico: Steinberger havia testado o Claude CLI oficial com o parâmetro -p e um prompt de sistema mencionando “running inside OpenClaw”, o que fez o classificador da Anthropic sinalizá-lo como uso de terceiros e deduzir do Extra Usage. Boris reconheceu a reação exagerada do classificador e prometeu melhorar as diretrizes de uso do parâmetro -p. No entanto, sua declaração tinha como alvo impedir falsos positivos para desenvolvedores individuais, e não conceder uma isenção ao OpenClaw. Steinberger interpretou isso como uma aprovação ampla e, na versão 2026.4.7, ele restaurou o Claude CLI como o backend padrão para novos usuários, alegando na documentação do OpenClaw que “o reaproveitamento do Claude -p agora é permitido.”

O classificador do lado do servidor da Anthropic rejeitou solicitações do OpenClaw duas vezes, identificando-o como uso de terceiros com base na impressão digital do prompt de sistema. Como o OpenClaw inicia as solicitações reais, a Anthropic continua cobrando tarifas de terceiros apesar de usar o CLI oficial por baixo. Mais tarde, Steinberger reconheceu a contradição: teoricamente permitido, mas na prática negado. O desacordo decorreu de linguagem imprecisa — Boris queria refinar os limites do classificador para evitar que desenvolvedores fossem classificados incorretamente, enquanto Steinberger interpretou isso como uma extensão de cobertura ao próprio OpenClaw.