Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Liberação de ETH congelado do Arbitrum DAO

AAVE-2,75%
ETH-2,24%
ARB-8,47%
STETH-2,43%

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound apresentaram um Constitutional AIP no fórum do Arbitrum na manhã de sábado, solicitando que a DAO da rede libere aproximadamente $71 milhão em ETH congelado para apoiar esforços de recuperação do rsETH após o exploit de $292 milhão da Kelp DAO da semana passada. A proposta busca a liberação de 30.765,67 ETH que o Arbitrum Security Council congelou e moveu em 21 de abril, depois de rastreá-lo para endereços controlados pelo explorador, de acordo com o registro.

Estrutura da Proposta e Gestão de Fundos

De acordo com a proposta, os 30.765,67 ETH seriam enviados para um Gnosis Safe 2-de-3 coassinado por Aave, Kelp DAO e Certora, designado exclusivamente para receber o ETH recuperado e aplicá-lo para restaurar o suporte econômico do rsETH. Se o esforço coordenado de recuperação não prosseguir conforme planejado, os autores afirmaram que retornarão à governança do Arbitrum para determinar um uso alternativo.

A proposta reafirma a posição do explorador sobre a Aave: 89.567 rsETH fornecidos como garantia contra 82.650 WETH e 821 wstETH tomados em empréstimo em mercados Ethereum Core e Arbitrum V3 da Aave. A Aave enfatizou que seus contratos inteligentes não foram comprometidos e que o incidente teve origem fora do protocolo.

Cronograma do Constitutional AIP e Processo de Governança

Os Constitutional AIPs representam o tipo de proposta de maior nível do Arbitrum. A proposta estima um cronograma de cerca de 49 dias: uma semana de discussão no fórum, uma verificação de temperatura opcional de uma semana, um atraso de três dias para votação, uma votação onchain de 14 a 16 dias, um período de espera de oito dias para o L2, uma etapa de finalização de mensagem do L2 para o L1 tipicamente de pelo menos uma semana, e uma espera final de três dias para o L1 antes da execução.

Resposta da Comunidade e Preocupações com o Cronograma

O cronograma estendido gerou uma reação imediata. O delegado Nicksta levantou preocupações na primeira resposta do fórum à proposta, observando que “muitas partes têm posições abertas em AAVE que podem enfrentar problemas se tiverem que esperar 49 dias” e perguntou se o processo poderia ser acelerado.

Griff Green, membro do Arbitrum Security Council, concordou com os apelos por aceleração. Escrevendo na qualidade de delegado, e não como membro do conselho, Green pediu para avançar para uma votação no Snapshot “assim que possível para validar a intenção da comunidade e evitar atrasos desnecessários para desbloquear esses fundos”. Green também destacou questões abertas críticas, incluindo o resultado esperado para usuários do Arbitrum da Aave, o tratamento de usuários que tinham rsETH antes do exploit, e como as perdas seriam socializadas no caso de uma recuperação parcial.

Indenização e Estrutura Legal

A proposta inclui uma cláusula de indenização extensa sob a qual a Aave Labs se comprometeria a indenizar a Arbitrum Foundation, Offchain Labs e cada membro individual do Arbitrum Security Council de quaisquer reivindicações decorrentes do congelamento ou da liberação proposta. O acordo, regido pelas leis de New York, não tem limite, cesta ou franquia, e cobre indagações regulatórias, reivindicações de detentores de tokens e custos de defesa.

Esforço Unido de Recuperação em DeFi

Os 30.766 ETH representam o maior item único na contagem em andamento da DeFi United, o esforço de alívio entre protocolos organizado após o exploit da Kelp DAO. Outras contribuições propostas até agora incluem o compromisso de 25.000 ETH da Aave DAO, 2.500 stETH da Lido e 5.000 ETH cada da EtherFi e do fundador da Aave, Stani Kulechov. A Mantle propôs separadamente uma linha de crédito de 30.000 ETH para a Aave absorver dívidas ruins residuais.

A Aave anunciou o registro em uma postagem no X na manhã de sábado, com a Kelp DAO seguindo aproximadamente meia hora depois. “Cada ETH liberado aproxima os detentores de rsETH de ficarem completos”, escreveu a Kelp.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
WhaleTailWitnessvip
· 04-27 21:43
71m冻ETH要是开闸,其他项目出事是不是也都来申请?先把先例怎么定说透。
Responder0
RugProofRitavip
· 04-26 16:53
Aave/Compound esses juntos na submissão são bastante raros, indicando que o impacto realmente não é pequeno, mas o processo de governança não deve ser preso por emoções.
Ver originalResponder0
EchoOfL2vip
· 04-26 10:48
Mais importante: de qual parte do fundo vêm os ativos desbloqueados? Isso pode afetar os incentivos do ecossistema ARB e o orçamento futuro?
Ver originalResponder0
MstLailyvip
· 04-26 09:48
nice obohudtsuhlbcy igudrhjxrsjb
Responder0
GateUser-f78f1f3evip
· 04-26 09:25
Espero que a proposta tenha um caminho claro de auditoria, compensação e cronograma, caso contrário, será difícil obter apoio na votação.
Ver originalResponder0
0xNapvip
· 04-26 09:18
rsETH recovery é certamente importante, mas também é preciso entender exatamente como ocorreu a exploração do Kelp, quem assume as perdas, e evitar que o uso de fundos públicos como garantia se torne uma prática comum.
Ver originalResponder0
GateUser-c3de680bvip
· 04-26 09:16
Entender a liberação do DAO para resgatar rsETH é possível, mas é preciso esclarecer bem os limites de responsabilidade.
Ver originalResponder0
IOnlyTrustOn-ChainData.vip
· 04-26 09:07
Se essa questão não for bem resolvida, a reputação do Arbitrum DAO poderá ser seriamente afetada; se for bem gerenciada, talvez possa estabelecer um paradigma de gestão de crises.
Ver originalResponder0
GateUser-739338fevip
· 04-26 09:07
Uau, esse valor também é muito alto.
Ver originalResponder0
Ver projetos