Banco Central do Brasil proíbe cripto em pagamentos transfronteiriços

O Banco Central do Brasil proibiu o uso de criptomoedas em pagamentos transfronteiriços regulados, como parte de um esforço mais amplo para trazer transferências internacionais para dentro do sistema de câmbio estrangeiro do país. O Banco Central do Brasil publicou a Resolução nº 561 nesta quinta-feira, alterando o marco do eFX para exigir que os pagamentos transfronteiriços sejam processados por meio de transações tradicionais de câmbio ou por contas em real brasileiro reguladas mantidas por contrapartes estrangeiras, excluindo explicitamente criptomoedas e stablecoins.

Quadro regulatório e escopo

A medida não proíbe transferências de criptoativos de forma completa no Brasil. Em vez disso, remove os ativos digitais, incluindo stablecoins, do marco regulado do país, destacando a intenção do banco central de manter transferências internacionais dentro de canais de câmbio estrangeiro monitorados. A ação se baseia no esforço mais amplo do Brasil para enquadrar a atividade cripto sob regulação financeira e de câmbio estrangeiro, especialmente à medida que o uso de stablecoins cresceu no país.

Contexto regulatório mais amplo

A proibição faz parte de uma abordagem regulatória em escalada no Brasil. Em novembro de 2025, o banco central determinou que prestadores de serviços de ativos virtuais obtenham autorização para operar, estendendo regras existentes do setor financeiro — incluindo proteção ao cliente, governança, controles internos, cibersegurança e padrões de prevenção à lavagem de dinheiro — a empresas de cripto. Os provedores foram classificados como intermediários, custodiantes ou corretores, com as regras entrando em vigor em fevereiro e um período de tolerância de nove meses oferecido para que as empresas cumprissem.

Outros avanços regulatórios incluem o fato de o ministro da Fazenda, Dario Durigan, ter pausado uma consulta pública planejada sobre tributação de cripto em março. No mês passado, autoridades brasileiras também bloquearam Kalshi e Polymarket, citando preocupações com proteção ao investidor e integridade do mercado em uma proibição abrangente de plataformas de mercado de previsões.

Posição de mercado

O Brasil continua sendo o maior mercado cripto da América Latina, ocupando a quinta colocação global no Índice Global de Adoção de Cripto da Chainalysis em 2025, acima do 10º lugar em 2024. O presidente do banco central, Gabriel Galipolo, afirmou anteriormente que houve um aumento contínuo do uso doméstico de cripto nos últimos três anos, com cerca de 90% do fluxo ligado a stablecoins.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
NightFlightPancakevip
· 05-04 10:33
Nessa jogada da BCB, proteger o real ou proteger os interesses do banco? Quem entende, entende.
Ver originalResponder0
RugProofMoodvip
· 05-01 20:11
Haha, quanto mais o oficial proíbe, mais forte fica a corrente clandestina P2P, o roteiro da história nunca mudou.
Ver originalResponder0
ApyDaydreamervip
· 05-01 20:04
Baixo impacto de curto prazo, a longo prazo, na verdade, força a saída de alternativas mais maduras.
Ver originalResponder0
GateUser-a27e5212vip
· 05-01 19:58
vbnfthjurdcnf6ydukghjfhhggvvvvvfbnxc
Responder0
QueueJumpervip
· 05-01 19:56
Os provedores de eFX vão ficar preocupados, os custos de conformidade vão aumentar novamente.
Ver originalResponder0
0xPeachyvip
· 05-01 19:37
Como esperado, o setor financeiro tradicional sempre foi cauteloso com a descentralização. Mas por quanto tempo as proibições podem durar?
Ver originalResponder0
LeverageWithdrawalInProgressvip
· 05-01 19:37
O Banco Central do Brasil foi realmente conservador nesta operação, não permitindo o uso de criptomoedas em pagamentos transfronteiriços, será que o medo é de fuga de capitais ou de lavagem de dinheiro?
Ver originalResponder0