O presidente da CFTC critica a lei de imposto sobre criptomoedas de Illinois como 'imposto pecado' e alerta que isso coloca em risco o status de Chicago como centro financeiro.

O presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, publicou um artigo de opinião no The Washington Post em 2 de julho criticando o Digital Asset Tax Act de Illinois como um "imposto pecaminoso" sobre a tecnologia blockchain, alertando que a medida coloca em risco o futuro de Chicago como centro financeiro global. Selig afirmou que a lei vai na direção oposta ao CLARITY Act em elaboração no nível federal, constituindo uma legislação discriminatória por tecnologia.

Principais disposições do Digital Asset Tax Act de Illinois: vigência em 1º de janeiro de 2027, alíquota de 0,2% independentemente de lucro ou prejuízo

Segundo reportagens, as principais cláusulas do Digital Asset Tax Act de Illinois são:

Alíquota: imposto de 0,2% do valor do ativo sobre qualquer transferência de criptomoeda realizada por residentes de Illinois

Escopo: aplica-se a transações, transferências e armazenamento de ativos digitais, independentemente do lucro ou prejuízo final

Data de vigência: 1º de janeiro de 2027

Obrigações das corretoras: devem se registrar junto ao estado antes de fazer negócios com clientes de Illinois; o limite de US$ 100 mil em receita anual determina o início da cobrança do imposto; o registro entra em vigor imediatamente após o início de qualquer atividade em Illinois

Penalidades: classificado como crime de terceiro grau, com pena máxima de cinco anos de prisão e multa de US$ 25 mil

Receita esperada: o Illinois Policy Institute estima que o imposto gerará cerca de US$ 60 milhões no próximo ano

De acordo com Lawrence Zlatkin, vice-presidente de Impostos da Coinbase (NASDAQ: COIN), um residente de Illinois que comprar criptomoedas por US$ 10 mil e vendê-las pelo mesmo preço (ponto de equilíbrio) ainda pagaria US$ 40 em impostos nas duas transações.

Presidente da CFTC, Selig: lei é discriminatória por tecnologia e contrária ao CLARITY Act federal

No artigo de opinião no The Washington Post, Selig considerou que a lei de Illinois pune atividades com criptomoedas, ignorando transações financeiras tradicionais de aparência idêntica: "Transferir o mesmo valor em formato não cripto não gera tributação", portanto é uma legislação discriminatória que trata atividades econômicas iguais de forma diferente com base na tecnologia.

Ele comparou a lei a um imposto hipotético sobre transações na internet nos anos 1990, afirmando que tal medida sufocaria o comércio eletrônico antes de sua maturidade. Selig também destacou que a abordagem de Illinois vai na contramão do CLARITY Act federal, que visa estabelecer um marco regulatório federal claro para o mercado de criptomoedas.

Kalshi processou Illinois no final de junho, alegando violação da Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA

Segundo reportagens, a plataforma de previsão Kalshi processou Illinois no final de junho de 2026, tentando impedir o estado de implementar novas exigências fiscais e de licenciamento, sob o argumento de que Illinois violou a Cláusula de Supremacia (Supremacy Clause) da Constituição dos EUA; especialistas jurídicos preveem que o caso será levado à Suprema Corte.

Anteriormente, órgãos reguladores de Illinois classificaram os mercados de previsão como jogos de azar ilegais, gerando conflito com a CFTC; Selig declarou no início deste ano que sua agência não tolerará mais "proibições em todo o estado" de produtos de mercados de previsão.

Jones Day: a lei pode enfrentar desafios legais com base na Cláusula de Comércio e na Lei de Liberdade Fiscal da Internet

Segundo reportagens, o escritório de advocacia Jones Day afirmou que a lei de Illinois pode enfrentar desafios legais com base na Cláusula de Comércio (Commerce Clause) da Constituição dos EUA e na Lei de Liberdade Fiscal da Internet (Internet Tax Freedom Act). Jones Day também observou que as autoridades fiscais de Illinois ainda não divulgaram regras sobre como avaliar ativos ou quais atividades são tributáveis.

Grupos do setor, como o Crypto Council for Innovation, consideram que a lei oferece quase nenhuma isenção significativa para atividades comuns, incluindo transferências entre contas de usuários, e sugeriram que Illinois aguardasse o Congresso finalizar o marco nacional para ativos digitais antes de legislar.

Perguntas Frequentes

Qual é a alíquota do imposto cripto de Illinois e quando entra em vigor?

Segundo reportagens, o Digital Asset Tax Act de Illinois cobra um imposto de 0,2% do valor do ativo sobre qualquer transferência de criptomoeda realizada por residentes de Illinois, aplicável a transações, transferências e armazenamento, independentemente de lucro; a lei entra em vigor em 1º de janeiro de 2027, e os infratores enfrentam acusações de crime de terceiro grau, com pena máxima de cinco anos de prisão e multa de US$ 25 mil.

Por que o presidente da CFTC, Selig, criticou o imposto cripto de Illinois?

De acordo com o artigo de Selig no The Washington Post, ele considera a lei uma legislação discriminatória por tecnologia (transferir o mesmo valor em formato não cripto não gera imposto), classificando-a como um "imposto pecaminoso" sobre blockchain, apontando que a medida vai na direção oposta ao CLARITY Act federal em elaboração e coloca em risco a posição de Chicago como centro financeiro global.

Por que a Kalshi processou Illinois?

Segundo reportagens, a plataforma de previsão Kalshi processou Illinois no final de junho de 2026, alegando que Illinois violou a Cláusula de Supremacia (Supremacy Clause) da Constituição dos EUA, na tentativa de impedir o estado de implementar novas exigências fiscais e de licenciamento; especialistas jurídicos preveem que o caso será levado à Suprema Corte.