Mensagem do Gate News, 17 de abril — As ações da Circle Internet Group (CRCL) tiveram uma queda de cerca de 1% nas negociações do pré-mercado após uma ação coletiva protocolada em 14 de abril, que alega que a empresa não conseguiu congelar mais de $230 milhões em USDC roubados durante o exploit do dia 1º de abril do Drift Protocol. A ação se concentra em saber se a Circle, que opera a stablecoin USDC e a infraestrutura de ponte entre cadeias, tinha a capacidade técnica e a autoridade contratual para interromper as transações dos atacantes, mas não agiu.
O hack do Drift Protocol, uma exchange descentralizada baseada em Solana, teria atingido $280 milhões em perdas totais, tornando-se um dos maiores incidentes de cripto de 2026. Os atacantes usaram transações administrativas pré-assinadas para assumir o controle da plataforma e drenar fundos em várias blockchains. De acordo com a petição do processo, os atacantes executaram mais de 100 transações ao longo de várias horas para mover ativos de Solana para Ethereum usando a infraestrutura da Circle. O valor total bloqueado do Drift Protocol despencou de $550 milhões para abaixo de $250 milhões após o ataque, enquanto o token DRIFT perdeu mais de 40% do seu valor.
O caso legal levanta uma questão crítica sobre a responsabilidade da Circle e o papel dos emissores de stablecoin na prevenção de transferências de fundos ligadas a violações. A Circle não respondeu publicamente em detalhes às alegações específicas. A ação também cita instâncias anteriores em que a Circle teria permitido transações em grande escala vinculadas a violações anteriores, embora essas alegações ainda estejam sujeitas a revisão judicial.
Os investidores estão acompanhando de perto os desdobramentos no tribunal e possíveis implicações regulatórias. Embora a queda da CRCL no pré-mercado permaneça modesta, a incerteza legal sinaliza cautela no mercado. O USDC da Circle continua entre as principais stablecoins, mas a clareza sobre a responsabilidade da empresa e qualquer escrutínio regulatório do setor de stablecoin pode influenciar a forma como a ação será negociada nas próximas sessões.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Tio Sun entra em confronto com a família Trump! Justin Sun enfrenta uma contrarretomada de difamação do WLFI, chamando de “show de relações públicas”
WLFI entra com ação de difamação contra Justin Sun, alegando que ele teria mobilizado a opinião pública para pressionar a liberação de ativos no valor de vários milhões de dólares que estavam congelados; Sun rebate dizendo que se trata de uma encenação de relações públicas sem fundamento e que provará sua inocência em tribunal. O caso surgiu a partir de questões de transparência na governança ligadas ao congelamento do token WLFI e à exposição de empréstimos da Dolomite; Sun havia adquirido com grande quantia os tokens da WLFI e também a moeda meme oficial associada a Trump, e agora enfrenta a família Trump na Justiça. A WLFI afirma que o congelamento está em conformidade com as disposições da Clarity Act e acusa Sun de inadimplência, transferência de tokens, venda a descoberto e disseminação de notícias negativas; o processo ainda está em andamento.
ChainNewsAbmedia34m atrás
Aave enfrenta congelamento de $73M ETH no caso de exploração do exploit do Kelp DAO
A Aave LLC apresentou uma moção emergencial em um tribunal federal em uma data não especificada buscando derrubar uma ordem judicial de 1º de maio que congelou aproximadamente US$ 73 milhões em ether ligados ao exploit do Kelp DAO. O pedido contesta as restrições sobre a Arbitrum DAO para mover os fundos recuperados, já que os autores de um processo separado
CryptoFrontier50m atrás
Payward alega fraude de custódia cripto $25M contra a Etana
A Payward, empresa-mãe da exchange de criptomoedas Kraken, entrou com uma ação judicial alegando fraude de custódia cripto no valor de US$ 25 milhões contra a Etana e o CEO da empresa, segundo a denúncia. As alegações se concentram em acusações de que os fundos dos clientes foram usados indevidamente, misturados e ocultados como parte de um esquema “semelhante a uma pirâmide”
CryptoFrontier3h atrás
Aave contra-ataca moção de emergência para contestar o bloqueio de US$ 73 milhões em ETH: “O ladrão não possui o que ele roubou”
Aave apresentou um pedido de medida de urgência ao Tribunal Distrital Sul de Nova York para que seja derravada a congelamento de 30.766 ETH (aprox. US$ 73 milhões). Principais argumentos: o produto do crime ainda pertence ao usuário original, e o ladrão não consegue adquirir a propriedade; os ativos retornam imediatamente às vítimas quando houver a devolução no Comitê de Segurança do Arbitrum; as provas contra o grupo norte-coreano Lazarus Group são boatos, e a audiência deve acontecer no fim de maio. O caso deve impactar a governança do DeFi e os riscos de destinação futura de ativos.
ChainNewsAbmedia3h atrás
Seis ex-jogadores do Seville FC foram indiciados em um esquema de fraude cripto da Shirtum, com perdas de investidores acima de € 24 milhões
De acordo com a Cryptopolitan, seis ex-jogadores do Seville FC foram indiciados sob suspeita de envolvimento no esquema de fraude cripto da Shirtum, com perdas dos investidores superiores a € 24 milhões (aproximadamente US$ 28 milhões). Os jogadores citados na queixa-crime são Papu Gómez, Lucas Ocampos, Ivan Rakitić,
GateNews4h atrás
