Stakeholders de DeFi fazem petição ao SEC para formalizar orientação de interface enquanto o Ethereum propõe uma camada nativa de privacidade

Mensagem do Gate News, 24 de abril — O DeFi Education Fund (DEF) e 35 signatários coautores, incluindo a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute e Phantom, protocolaram uma petição junto à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para converter sua orientação recente da equipe sobre interfaces de DeFi em um processo formal de elaboração de regras com aviso e comentários. Em paralelo, o desenvolvedor do Ethereum Tom Lehman publicou uma proposta em rascunho EIP-8182, que pede que transferências privadas nativas sejam incorporadas diretamente ao protocolo do Ethereum.

Em 13 de abril, a Divisão de Trading and Markets da SEC emitiu uma declaração da equipe isentando certos operadores de interface de negociação de criptomoedas do registro como corretor-debentur (broker-dealer). A isenção abrange operadores de interfaces front-end que se conectam a protocolos DeFi nos quais os usuários controlam seus próprios fundos, permitindo que provedores de UI abrangidos recebam remuneração baseada em transações sem necessidade de registro.

O DEF e os signatários coautores buscam consolidar essa posição por meio de elaboração formal de regras para impedir que ela seja revertida por uma futura SEC com prioridades de política diferentes. A declaração provisória da equipe está programada para expirar após cinco anos, a menos que a Comissão a converta em uma regra. Os signatários alertaram que a ambiguidade regulatória poderia dificultar o desenvolvimento de blockchain e limitar o acesso dos investidores ao mercado.

A EIP-8182 propõe adicionar um pool compartilhado protegido (shielded) diretamente ao Ethereum como um contrato de sistema com verificação de prova de conhecimento zero. O pool não teria chave de administrador, token de governança ou mecanismo de atualização no blockchain, evoluindo apenas por meio do processo de hard-fork do Ethereum. Se adotada, a privacidade no nível nativo do protocolo poderia complicar a capacidade da SEC de traçar linhas regulatórias em torno de interfaces não custodiadas que ofereçam transferências privadas como recurso padrão.