O ex-armador da NBA foi atingido por novas acusações federais de suborno esportivo por supostamente ter recebido um repasse de seis dígitos para manipular seu desempenho em uma partida de 2023 do Charlotte Hornets. A denúncia suplementar amplia uma investigação federal abrangente de apostas esportivas, que já indiciou 34 réus desde o último outubro.
- Principais pontos:
-
- O grande júri federal atingiu Terry Rozier com novas acusações de suborno por um suposto repasse de $100K para fixar um jogo na quinta-feira.
-
- Marves Fairley declarou-se culpado na quinta-feira, admitindo ter pago a Rozier $70K após uma negociação de desconto.
-
- A investigação do Distrito Leste de Nova York já indiciou 34 réus desde a varredura do FBI em outubro de 2025.
Acusações de suborno se somam a caso existente de fraude eletrônica
Promotores federais protocolaram as novas acusações de suborno contra Rozier na quinta-feira, em uma denúncia suplementar apresentada por um grande júri federal em Brooklyn. As novas acusações (suborno esportivo e conspiração por fraude eletrônica de serviços honestos) se somam às acusações existentes de fraude eletrônica e de conspiração para lavagem de dinheiro da denúncia original. Os co-réus Laster e Shane Hennen também foram acusados nas acusações relacionadas ao suborno.
De acordo com a denúncia, Rozier montou um “arranjo de suborno predeterminado” com co-conspiradores para sair de um jogo do Charlotte Hornets contra o New Orleans Pelicans em 23 de março de 2023, permitindo que apostadores que detinham apostas “under” em sua linha de estatísticas vencessem. Rozier jogou apenas nove minutos e 34 segundos na partida e perdeu os oito próximos confrontos dos Hornets. Algumas casas de apostas pararam de aceitar apostas “under” em Rozier naquela noite devido ao volume de apostas.
A denúncia foi protocolada poucas horas depois de uma declaração de culpa do co-conspirador Marves Fairley, que admitiu ter feito o pagamento a um jogador da NBA como parte do esquema e também admitiu ter usado informações privilegiadas de jogos da NBA, NCAA e da Chinese Professional Basketball League. De acordo com a denúncia suplementar, Rozier e seus co-conspiradores mais tarde negociaram o suborno original de US$ 100.000 para cerca de US$ 70.000, porque os ganhos dos apostadores foram menores do que o esperado.
Rozier foi preso inicialmente em outubro passado, em uma ofensiva do FBI que prendeu 34 réus em dois indiciamentos federais ligados a apostas esportivas ilegais e a jogos de pôquer adulterados. Ele foi libertado mediante fiança de US$ 3 milhões garantida por sua casa na Flórida. O ex-jogador da NBA Damon Jones, que foi preso na mesma ofensiva, declarou-se culpado no mês passado por alimentar informações privilegiadas a apostadores e por atuar como um “cartão de apresentação” para atrair apostadores de alto nível em jogos de pôquer adulterados. A NBA colocou Rozier em licença indefinida após a prisão, e o Miami Heat dispensou o atleta no mês passado.
Rozier negou participação no esquema. Seu advogado, Jim Trusty, da Ifrah Law, entrou com um pedido para rejeitar o caso em dezembro, argumentando que a teoria do governo de que Rozier impediu as casas de apostas de tomar decisões informadas sobre a aceitação de determinadas apostas viola uma decisão recente da Suprema Corte que restringiu o estatuto federal de fraude eletrônica. Trusty escreveu em um e-mail à Associated Press que a nova denúncia era “só um esforço para fazer alguma coisa ficar”.
A história surge poucos dias antes de o Sargento-mor do Exército dos EUA Gannon Ken Van Dyke ter se declarado não culpado por cinco acusações federais sobre uma série de apostas da Polymarket em relação à operação Maduro, e também após um jogador do Panamá ter acusado publicamente seu próprio companheiro de equipe de manipulação de partidas, o que desencadeou uma investigação formal da liga cinco semanas antes de o Panamá jogar na Copa do Mundo da FIFA.
O caso aumentou o escrutínio sobre sistemas de integridade de apostas esportivas. Recentemente, sindicatos de jogadores da NFL, MLB, NBA, NHL e MLS pediram em conjunto que a Commodity Futures Trading Commission banisse contratos de eventos de “resultado negativo” e de “menção” em plataformas como Polymarket e Kalshi – uma categoria que inclui as apostas “under” que estão no centro do caso de Rozier. Os sindicatos argumentam que contratos que podem pagar quando um jogador tem desempenho abaixo do esperado criam incentivos diretos para o tipo de manipulação alegado na denúncia.