Juiz reaviva alegação de fraude contra Barry Silbert e DCG no caso Genesis Yield

Um juiz federal reavivou uma alegação de fraude contra Barry Silbert e a Digital Currency Group em um processo de investidores sobre o programa fracassado Genesis Yield na última quinta-feira. O juiz Stefan Underhill, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut, tomou a decisão depois que os autores argumentaram que o tribunal tinha autoridade sob a Class Action Fairness Act para considerar suas alegações de direito estadual. O caso gira em torno do Genesis Yield, um programa de empréstimos cripto que suspendeu saques antes de entrar com pedido de falência no início de 2023, com investidores alegando que os réus enganaram conscientemente os clientes sobre a saúde financeira da plataforma.

Juiz Underhill Reaviva Alegação de Fraude de Nova York Contra a DCG

A decisão protocolada na última quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut revisa uma decisão anterior de fevereiro. O juiz Stefan Underhill concordou em trazer as alegações de direito estadual de volta ao tribunal após revisar os argumentos dos autores. O juiz reavivou a alegação de fraude de direito comum de Nova York, enquanto arquivou ou suspendeu a maioria das outras alegações estaduais de proteção ao consumidor. A decisão do tribunal em fevereiro de permitir que as alegações federais de valores mobiliários dos autores prosseguissem permanece inalterada.

Investidores do Genesis Yield Alegam Divulgações Financeiras Enganosas

A ação coletiva gira em torno do Genesis Yield, um programa de empréstimos que permitia que os clientes depositassem cripto em troca de pagamentos de juros. Os investidores alegam que Silbert, a DCG e outros réus enganaram conscientemente os clientes sobre a saúde financeira e os controles de risco da Genesis antes que a plataforma suspendesse os saques. A Genesis posteriormente entrou com pedido de falência no início de 2023. A DCG já chamou alegações semelhantes de "infundadas" e afirmou que se defenderia vigorosamente. O juiz concluiu que as alegações eram suficientes para que a alegação de fraude de direito comum prosseguisse.

Tribunal Arquivou ou Suspendeu Múltiplas Alegações Estaduais de Proteção ao Consumidor

Alegações de proteção ao consumidor na Califórnia, Flórida e Nova York foram suspensas pelo tribunal. Alegações sob a lei de Illinois, Kansas, Nevada e Texas foram arquivadas. A alegação de fraude de direito comum de Nova York foi a única alegação estadual reavivada pela decisão do juiz Underhill na última quinta-feira.

FAQ

O que o juiz Underhill decidiu no processo do Genesis Yield na última quinta-feira?

O juiz Stefan Underhill reavivou uma alegação de fraude contra Barry Silbert e a Digital Currency Group no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut. O juiz revisou uma decisão anterior de fevereiro depois que os autores argumentaram que o tribunal tinha autoridade sob a Class Action Fairness Act para considerar suas alegações de direito estadual. A alegação de fraude de direito comum de Nova York foi reavivada, enquanto a maioria das outras alegações estaduais de proteção ao consumidor foi arquivada ou suspensa.

Que alegações os investidores fazem contra a DCG no caso do Genesis Yield?

Os investidores alegam que Silbert, a DCG e outros réus enganaram conscientemente os clientes sobre a saúde financeira e os controles de risco da Genesis antes que a plataforma suspendesse os saques. O Genesis Yield era um programa de empréstimos que permitia que os clientes depositassem cripto em troca de pagamentos de juros antes de entrar com pedido de falência no início de 2023. A DCG já chamou alegações semelhantes de "infundadas" e afirmou que se defenderia vigorosamente.