Kalshi e Polymarket perdem lances para interromper os processos de apostas de Nevada e Washington

As plataformas de mercados de previsão Kalshi e Polymarket perderam as tentativas, nesta quinta-feira, de impedir processos relacionados a jogos de azar movidos contra elas em Nevada e Washington, após um painel da 9ª Circunscrição negar seus pedidos de bloquear decisões de instâncias inferiores. O tribunal devolveu os casos ao tribunal estadual, decidindo que as empresas não conseguiram demonstrar que os casos pertenciam à jurisdição federal. Nevada e Washington sustentam que contratos de mercados de previsão constituem jogos de azar não licenciados sob a lei estadual, enquanto Kalshi e Polymarket argumentam que a Commodity and Futures Trade Commission (CFTC) detém autoridade exclusiva sobre contratos de resultados de eventos em áreas como esportes e política. A decisão representa um revés para plataformas de mercados de previsão reguladas federalmente que buscam reverter ações de fiscalização no nível estadual.

Decisão do tribunal sobre jurisdição federal

O painel da 9ª Circunscrição afirmou que as defesas de preempção federal de Kalshi e Polymarket não criaram, automaticamente, jurisdição de questão federal. “A defesa de preempção pela CEA é uma defesa afirmativa, que não pode, por si só, dar origem a jurisdição de questão federal”, escreveu o painel em suas decisões.

O tribunal também rejeitou o argumento da Polymarket de que operava sob direção federal ao cumprir exigências de supervisão da CFTC. “As ações da Polymarket apenas demonstram sua própria conformidade com a lei federal, o que não pode, por si só, mostrar que ela está agindo sob a autoridade de um oficial federal”, escreveram os juízes.

Ações estaduais de fiscalização de jogos

Os casos de Nevada contra Kalshi e Polymarket se concentram, em grande parte, na falta de licenças de jogos das plataformas. A ação de Washington se concentra em saber se Kalshi oferece produtos ilegais de apostas. Em abril, o juiz estadual Jason Woodbury, de Nevada, estendeu uma proibição sobre contratos relacionados a esportes da Kalshi, chamando as ofertas de “indistinguíveis” de fazer apostas por meio de casas licenciadas.

Conflito regulatório mais amplo

Tribunais em vários estados têm cada vez mais se alinhado aos reguladores estaduais de jogos. No início deste ano, um tribunal de apelações de New Jersey decidiu a favor da Kalshi e manteve uma liminar que bloqueava os esforços do estado para impedir contratos de resultados de eventos esportivos. Ainda assim, tribunais na Ohio, Maryland e Nevada decidiram contra as plataformas de mercados de previsão.

A CFTC e o DOJ lançaram uma contraofensiva contra vários estados, incluindo Minnesota, Illinois, Arizona e Connecticut, argumentando que eles estão interferindo de forma ilegal com mercados de derivativos regulados federalmente.