Grupos de aplicação da lei alertam que a Seção 604 do Clarity Act poderia dificultar investigações de criptomoedas.

Quatro grandes organizações de aplicação da lei dos EUA enviaram uma carta conjunta nesta terça-feira ao Departamento de Justiça e à Casa Branca, opondo-se à Seção 604 da Lei Clarity, alertando que a disposição poderia criar lacunas na supervisão e dificultar investigações sobre atividades ilícitas com criptomoedas. Os grupos argumentam que isenções amplas na Seção 604 poderiam proteger indivíduos ou entidades que facilitam a movimentação de ativos cripto de responsabilidades regulatórias. A oposição ocorre em meio ao debate em andamento sobre a Lei Clarity, um arcabouço regulatório abrangente para criptomoedas que inclui a Lei de Certeza Regulatória do Blockchain como Seção 604.

Grupos de Aplicação da Lei Detalham Preocupações em Carta Conjunta

A carta conjunta foi assinada pela National District Attorneys Association, pela National Association of Assistant United States Attorneys, pela International Association of Chiefs of Police e pela National Sheriffs' Association. As organizações afirmaram que sua preocupação se concentra em isenções amplas que podem proteger indivíduos ou entidades cujas atividades facilitam a movimentação de ativos digitais, criar obstáculos à supervisão legítima ou enfraquecer autoridades investigativas e de aplicação da lei de longa data nas quais a aplicação da lei confia.

"Nossa preocupação não é com indivíduos que apenas escrevem ou publicam código de software, nem com a inovação tecnológica responsável", disse a carta. "Pelo contrário, nossa preocupação é com isenções amplas que podem proteger indivíduos ou entidades cujas atividades facilitam a movimentação de ativos digitais, criar obstáculos à supervisão legítima ou enfraquecer autoridades investigativas e de aplicação da lei de longa data nas quais a aplicação da lei confia."

Os grupos também argumentaram que várias outras disposições do projeto "reduziriam a transparência, limitariam a responsabilidade e criariam lacunas" no arcabouço de combate à lavagem de dinheiro.

Disposições da Seção 604 da Lei de Certeza Regulatória do Blockchain

A Seção 604, também conhecida como Lei de Certeza Regulatória do Blockchain (BRCA), era inicialmente um projeto de lei independente antes de ser incorporada à Lei Clarity. A BRCA ofereceria um porto seguro para desenvolvedores não custodiais, esclarecendo que eles não são transmissores de dinheiro. Grupos de aplicação da lei e líderes católicos argumentaram que a isenção poderia dificultar os esforços para investigar e processar crimes relacionados a criptomoedas.

Líderes Católicos Levantam Preocupações sobre Tráfico Humano

As preocupações da aplicação da lei ecoam as críticas levantadas nesta terça-feira por quase 100 líderes católicos representando congregações em todo o país, que alertaram que o projeto poderia enfraquecer as salvaguardas projetadas para combater o tráfico humano.

Casa Branca Defende Lei Clarity como Pró-Aplicação da Lei

Patrick Witt, o principal conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, disse que a Lei Clarity é um "projeto pró-regulatório e pró-aplicação da lei". Witt disse no início deste mês que "o dinheiro está se movendo mais rapidamente globalmente, e se não estamos estabelecendo padrões como Estados Unidos, então seremos receptores do manual de outra pessoa".

Perguntas Frequentes

O que os grupos de aplicação da lei dos EUA alertaram sobre a Lei Clarity? Quatro organizações de aplicação da lei dos EUA enviaram uma carta conjunta nesta terça-feira alertando que a Seção 604 da Lei Clarity poderia criar lacunas na supervisão e dificultar a investigação e o processamento de atividades ilícitas com criptomoedas. Os grupos argumentaram que isenções amplas poderiam proteger indivíduos ou entidades que facilitam a movimentação de ativos cripto de responsabilidades regulatórias.

O que é a Seção 604 da Lei Clarity? A Seção 604, também conhecida como Lei de Certeza Regulatória do Blockchain, oferece um porto seguro para desenvolvedores não custodiais, esclarecendo que eles não são transmissores de dinheiro. Era inicialmente um projeto de lei independente antes de ser incorporada à Lei Clarity.

Como a Casa Branca respondeu às preocupações sobre a Lei Clarity? Patrick Witt, o principal conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, defendeu a Lei Clarity como um "projeto pró-regulatório e pró-aplicação da lei". Ele afirmou no início deste mês que estabelecer padrões dos EUA é necessário porque o dinheiro está se movendo mais rapidamente globalmente.