A SEC ajusta as regras para criptomoedas sem uma aprovação irrestrita

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) tomou medidas em direção a uma postura regulatória de cripto mais permissiva, mas não concedeu uma aprovação ampla à indústria. De acordo com informações da Reuters, as medidas recentes da agência mostram mudanças mais restritas: mais clareza sobre como certos criptoativos são tratados e mais espaço para interfaces específicas de cripto operarem sem registro imediato como corretora (broker-dealer).

SEC Reduz a Postura sobre Interfaces de Cripto

Em 13 de abril, a Divisão de Negociação e Mercados da SEC divulgou uma declaração de equipe sobre interfaces de usuário usadas em transações de valores mobiliários de criptoativos. A declaração disse que a equipe não se oporia em alguns casos se um provedor de interface criasse ou operasse tal interface sem se registrar como broker-dealer.

A comissária Hester Peirce disse que a declaração abordava front ends e carteiras de autocustódia usadas por investidores em transações de valores mobiliários de criptoativos onchain. No entanto, o alívio foi limitado e se aplicou apenas a circunstâncias específicas. A SEC não emitiu autorização ampla para exchanges, emissores de tokens ou para o mercado cripto mais amplo.

Orientação Mais Ampla Aponta para Clareza, Não para Aprovação em Massa

A maior mudança de política ocorreu em 17 de março, quando a SEC emitiu a orientação tão aguardada sobre como as leis federais de valores mobiliários se aplicam a criptoativos. De acordo com a Reuters, a agência agrupou tokens em categorias incluindo commodities digitais, stablecoins e valores mobiliários digitais, enquanto afirmava que as leis de valores mobiliários se aplicam apenas a valores mobiliários digitais.

Essa orientação representou uma grande mudança em relação à abordagem anterior da agência, mais focada em fiscalização. A SEC esclareceu que as leis federais de valores mobiliários se aplicam a valores mobiliários digitais, enquanto muitos outros criptoativos podem ficar fora dessa categoria. Ao mesmo tempo, a agência continuou a enfatizar condições, categorias e limites legais, em vez de oferecer aprovação ampla.

Tendências de Fiscalização

Relatórios recentes da Reuters indicaram que a atividade de fiscalização da SEC caiu acentuadamente no ano fiscal de 2025, à medida que a agência mudou seu foco para fraude, danos aos investidores e integridade do mercado, em vez de perseguir volumes altos de casos inéditos, incluindo alguns ligados a ativos digitais.

Distinção Essencial

A SEC abriu um caminho mais estreito para algumas partes do ecossistema de cripto, mas não declarou que toda atividade cripto está liberada ou aprovada. Um criptoativo ainda poderia ser tratado de forma diferente se for comercializado como um investimento ligado a expectativas de lucro. A leitura mais precisa é que o regulador tornou as regras mais favoráveis para partes da indústria, mantendo limites legais fundamentais em vigor.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
ReorgSurvivorvip
· 04-20 19:54
Finalmente não é mais uma solução única, mas também não comemore cedo demais.
Ver originalResponder0
CyberBridgeShadowvip
· 04-19 22:18
A aplicação da lei menor não significa que a supervisão acabou, a equipe de conformidade não deve ser demitida rapidamente.
Ver originalResponder0
HotspotChaservip
· 04-19 11:28
O ponto principal ainda é: sem "liberação total", não trate lenient como uma carta branca para impunidade.
Ver originalResponder0
MetalKeyInsomniavip
· 04-19 03:49
Explicar claramente a classificação de ativos é uma coisa boa, pelo menos a equipe do projeto sabe em qual linha está pisando.
Ver originalResponder0
TheClarityAfterLiquidatingvip
· 04-18 16:32
Executar no front-end não significa que o protocolo subjacente seja seguro, especialmente quando envolve matching, custódia ou negociação em nome do cliente, que ainda são de alto risco.
Ver originalResponder0
GateUser-af0710bavip
· 04-18 16:14
Se a postura regulatória for mais branda, o sentimento do mercado pode se recuperar, mas os verdadeiros benefícios dependerão de como os casos subsequentes serão julgados.
Ver originalResponder0
LintCollectorvip
· 04-18 16:13
Aplicar apenas a legislação de valores mobiliários a títulos digitais significa que ativos não classificados como valores mobiliários podem ter um espaço maior? Mas a zona cinzenta ainda existe.
Ver originalResponder0
PaperSculptureSquidwardvip
· 04-18 16:04
Espero que isso mude de "estabelecer regras por meio da aplicação da lei" para "definir regras primeiro e depois aplicar a lei", o setor precisa de previsibilidade.
Ver originalResponder0
KiteStringQuantvip
· 04-18 16:04
Parece que a SEC está voltando ao foco principal de "combater fraudes e proteger o mercado", o que faz bastante sentido.
Ver originalResponder0
GateUser-16838403vip
· 04-18 16:04
A questão de não precisar registrar uma corretora na interface é bastante importante, pelo menos o front-end do DeFi pode respirar um pouco.
Ver originalResponder0
Ver projetos