De acordo com a matéria do The Block, a Comissão de Contratos Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) entrou com uma ação em 28 de abril no Tribunal Distrital Federal do Distrito Leste de Wisconsin, em resposta a uma disputa de jurisdição sobre mercados de previsão. Esta é a quinta vez que a CFTC processa estados dentro do período de um mês, relacionado a questões de jurisdição sobre mercados de previsão. A petição da CFTC sustenta que ela tem “jurisdição exclusiva” sobre mercados de previsão, afirmando que o estado de Wisconsin tenta transformar mercados sujeitos à regulamentação federal em crime, violando o sistema federal de supervisão delineado pelo Congresso.
Conteúdo da ação da CFTC e alegação de jurisdição federal
De acordo com a petição da CFTC citada pelo The Block, a CFTC afirma de forma explícita na petição: “Wisconsin tenta tornar crime os mercados sujeitos à regulamentação federal e encerrar esse mercado, violando o plano federal exclusivo desenhado pelo Congresso para regular os mercados nacionais de swaps.” A CFTC pede ao tribunal que declare que proibições ou regulamentos de jogos de azar e apostas de Wisconsin, que se apliquem a contratos de swap de eventos negociados em mercados específicos de contratos designados (DCM) regulamentados pela CFTC, foram substituídos por lei federal e são ilegais.
De acordo com a matéria do The Block, os cinco estados que a CFTC processou no último mês sobre disputas de jurisdição na regulamentação de mercados de previsão, em ordem, são:
· Illinois
· Arizona
· Connecticut
· New York
· Wisconsin (Wisconsin, 28 de abril de 2026)
De acordo com o The Block, o presidente da CFTC, Michael Selig, já começou a elaborar novas regras e declarou publicamente que a agência possui ampla autoridade regulatória com base nas regulamentações vigentes.
Ações judiciais preliminares de Wisconsin
De acordo com o The Block, no final de abril de 2026, Wisconsin foi o primeiro a mover ação contra Coinbase, Robinhood, Crypto.com, Polymarket e Kalshi, acusando as plataformas mencionadas de que contratos relacionados a eventos esportivos constituem “nuisance pública” (public nuisance). Como Wisconsin entrou com a ação primeiro, a CFTC então entrou com este processo federal contra Wisconsin em 28 de abril.
Aliança de 37 procuradores-gerais estaduais: parecer de amicus
De acordo com o The Block, 37 procuradores-gerais estaduais, incluindo os de New York e Oklahoma, submeteram em conjunto um parecer de amicus brief na justiça de Massachusetts na semana passada, apoiando a decisão de regulação de mercados de previsão em nível estadual. O parecer pede que o tribunal mantenha a decisão de janeiro de 2026, que determinou que Kalshi não obteve licença do Massachusetts Gaming Commission e, portanto, não pode oferecer contratos de eventos esportivos aos residentes daquele estado.
O procurador-geral de New York, Letitia James, em comunicado conjunto dos 37 estados, disse: “Se o Congresso pretendia derrubar a tradição de longa data dos estados na supervisão do setor de jogos de azar desde o momento da fundação do país, então deveria dizer claramente… A CFTC não pode reivindicar poder exclusivo para regular um negócio de apostas que movimenta bilhões de dólares com base em um dispositivo legal fundamentalmente que nem menciona jogos de azar.”
Perguntas frequentes
Quando a CFTC entrou com a ação contra Wisconsin? Quais autoridades são os réus?
De acordo com a matéria do The Block em 28 de abril de 2026, a CFTC entrou com o processo no mesmo dia no Tribunal Distrital Federal do Distrito Leste de Wisconsin. Os réus incluem o governador Tony Evers, o procurador-geral Joshua Kaul e o diretor da Wisconsin’s Gaming Division, John Dillett.
Quais estados a CFTC processou nos últimos um mês sobre questões de jurisdição em mercados de previsão?
De acordo com a matéria do The Block, em um mês a CFTC processou, em sequência, Illinois, Arizona, Connecticut, New York e Wisconsin, totalizando cinco estados.
Quais plataformas Wisconsin processou na semana passada? Com base em quê foi feita a acusação?
De acordo com o The Block, Wisconsin entrou com ação contra Coinbase, Robinhood, Crypto.com, Polymarket e Kalshi, acusando que os contratos relacionados a eventos esportivos dessas plataformas constituem “nuisance pública”.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
