Trader perde batalha por 1.680 BTC enquanto tribunal sul-africano classifica o Bitcoin como capital

Um tribunal de alta instância da África do Sul decidiu que o bitcoin pode ser tratado legalmente como “capital” e “instrumento negociável” (uma forma de dinheiro) porque conserva valor, é usado para especulação e é aceito por comerciantes.

• Principais destaques:
• • O juiz Wilson decidiu em 1º de junho que os 1.680 bitcoins de Square Mangundhla foram confiscados legalmente como capital.
• • A decisão contrasta com um comunicado da SARB e da FSCA de maio de 2026 que negava o status de criptomoeda como meio legal de pagamento.
• • Espere tensão adiante, à medida que reguladores sul-africanos navegam por esse novo enquadramento legal para ativos digitais.

O Catalisador: Confisco de 1.680 Bitcoins

Um tribunal de alta instância sul-africano decidiu que o bitcoin pode ser tratado como capital porque atende à definição de um ativo financeiro capaz de conservar valor ou servir como meio de troca. Em sua decisão divulgada em 1º de junho, o juiz Stuart David James Wilson argumentou que o fato de o bitcoin ser comprado com moeda local, mantido para especulação e aceito por alguns comerciantes como pagamento significa que ele deve ser tratado como capital.

A decisão, que saiu apenas alguns dias depois de o Banco de Reserva da África do Sul emitir um comunicado afirmando que a criptomoeda não é um meio de troca, decorre de um caso movido por um trader de criptomoedas cujos 1.680 bitcoins foram apreendidos pelo banco central em 2022. A criptomoeda foi confiscada depois que o Banco de Reserva da África do Sul (SARB) determinou que o trader Square Mangundhla havia violado seções das Exchange Control Regulations. As regras proíbem a exportação de capital sem aprovação do Tesouro e pagamentos a não residentes sem autorização.

Em sua solicitação para contestar a perda, Mangundhla argumentou que o bitcoin não constitui capital, dinheiro nem um título conforme definido na Currency and Exchanges Act de 1933 e nas Exchange Control Regulations de 1961. Citando outra decisão de um tribunal de alta instância que declarou que a criptomoeda não é capital, Mangundhla também rejeitou a determinação da SARB de que ele exportou capital ao transferir fundos da bolsa local Luno para bolsas no exterior. Ele ainda argumentou que o banco central não seguiu a lei ao confiscar sua criptomoeda, porque as regras apenas permitem a perda de “bens ou dinheiro”, e o bitcoin não se enquadrava em nenhuma das categorias.

Ao rejeitar os principais argumentos do requerente, Wilson alertou que excluir a criptomoeda dos controles de câmbio daria cobertura para indivíduos contornarem restrições convertendo rands em bitcoin e transferindo valor para o exterior. O juiz também pareceu mirar em uma decisão de 2025 proferida pela juíza Mandlenkosi Motha, por dar ênfase excessiva à natureza tecnológica da criptomoeda em vez de ao propósito da legislação de controle de câmbio.

Quanto à legalidade da perda, o juiz concluiu que o bitcoin se qualifica como instrumento negociável sob as regras, o que o torna uma forma de dinheiro. Isso torna a perda legal, acrescentou Wilson.

Essa mais recente decisão do tribunal de alta instância parece minar um comunicado conjunto emitido pela SARB e pela Financial Sector Conduct Authority no fim de maio. As entidades reguladoras reiteraram seu entendimento de longa data de que criptomoedas são “nem dinheiro como definido na NPS Act nem recursos e, portanto, não são dinheiro legal”. Esse comunicado conjunto acompanhou a conclusão de Motha de que as criptomoedas não atendem ao padrão para serem consideradas dinheiro.