Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A SEC considera que a aprovação de alguns processos de aplicação da lei em matéria de criptografia é inútil, com uma multa de 2,3 mil milhões que não protege os investidores
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) reconheceu recentemente que algumas acções de execução relacionadas com criptoativos não causaram prejuízo aos investidores e ajustou o foco para comportamentos que representam perigos substanciais, como fraude e manipulação de mercado. A presidente da SEC, Atkins, sublinhou a necessidade de reconfigurar recursos, reduzindo o número total de acções de execução, para reforçar a eficácia da protecção dos investidores.
MarketWhisper19m atrás
Relatório da Ripple: oito países africanos impulsionam regulamentação cripto, a África do Sul lidera a corrida das stablecoins
A Ripple informou que, em cerca de 8 países africanos, já foi criado um quadro de regulação de criptomoedas, impulsionado pela procura de remessas e pela falta de infraestruturas financeiras, promovendo uma elevada taxa de adoção das criptomoedas. A regulação na África do Sul e em Maurícia encontra-se mais madura, enquanto a Nigéria e o Quénia estão em fase de desenvolvimento. As stablecoins estão gradualmente a passar da especulação para aplicações comerciais, reforçando o potencial de integração do sistema financeiro.
MarketWhisper57m atrás
Reforçar a interação banco-tributos! A China incentiva os bancos a usarem blockchain, mas especular com moedas por parte do público e tudo o que envolva a tokenização é totalmente ilegal.
O Governo da China incentiva os bancos a aplicarem a tecnologia blockchain para reforçar a “interação banco-imposto”, melhorar o ambiente de financiamento das pequenas e médias empresas e, ao mesmo tempo, proibir de forma abrangente a negociação e a mineração de criptomoedas por parte do sector privado, considerar as stablecoins e a tokenização como comportamentos ilegais, evidenciar limites claros de política e salientar a supervisão oficial e a segurança financeira.
CryptoCity1h atrás
O Partido teme a mobilização secreta? Jack Dorsey: a China exige que a Apple remova a app de comunicação descentralizada Bitchat
A Apple retirou do mercado, devido a exigências de regulamentação na China, a aplicação de comunicação descentralizada Bitchat. Considera-se que, pelas suas características de Bluetooth e de rede em malha, apresenta risco de mobilização social e viola a Lei de Segurança na Internet da China. A arquitectura descentralizada do Bitchat torna-o difícil de ser regulado pelo governo, e já teve um papel em várias lutas de protesto em diferentes países. A aplicação pode continuar a ser utilizada fora da China, e, recentemente, as transferências têm vindo a aumentar continuamente.
CryptoCity2h atrás
A FDIC passa a regular os emissores de stablecoins ao abrigo da Lei GENIUS
O FDIC propôs novos regulamentos para emissores de stablecoins ao abrigo da Lei GENIUS, definindo normas para reservas, resgate e gestão de risco. Embora o apoio aos stablecoins será segurado, os titulares não receberão proteção direta. O FDIC convida a apresentação de comentários públicos durante os próximos 60 dias.
Cointelegraph2h atrás
O FDIC concretiza novas regras para stablecoins, com controlos bancários rigorosos sobre reservas e resgates
O FDIC dos EUA aprovou, a 7 de Abril, uma proposta para criar um quadro federal de supervisão para as stablecoins, abrangendo quatro requisitos de conformidade: reservas, resgates, capital e gestão de risco. A proposta visa reforçar a conformidade das stablecoins e integrá-las no sistema bancário, garantindo que os detentores de stablecoins possam resgatar ao valor nominal. No entanto, as stablecoins não estão protegidas pelo seguro federal de depósitos. Esta proposta encontra-se, actualmente, numa fase de consulta pública.
MarketWhisper2h atrás
