Aave LLC apresentou um requerimento de emergência num tribunal federal a 1 de Maio, pedindo que seja levantada uma providência cautelar decretada pelo tribunal sobre cerca de 73 milhões de dólares em ether recuperados a partir do exploit do Kelp DAO de 18 de Abril, argumentando que a posse temporária de ativos roubados não equivale a propriedade. O requerimento contesta as restrições que impedem a Arbitrum DAO de movimentar os fundos recuperados, uma vez que autores de processos separados, de há vários anos, com sentenças relacionadas com terrorismo contra a Coreia do Norte procuram reclamá-los como restituição.
Aave contestou as alegações legais que sustentam o congelamento, afirmando que se baseiam em especulação não comprovada de que o exploit do Kelp DAO foi executado pela organização de hackers norte-coreana Lazarus Group. O processo sublinha que, mesmo que essa atribuição fosse provada, os ativos roubados não devem ser tratados como se fossem propriedade de quem os possui temporariamente.
“O ladrão não é dono do que rouba”, disse o fundador da Aave, Stani Kulechov, num comunicado, comparando a situação com um assaltante que rouba diamantes de uma loja de joias apenas para que sejam recuperados por um observador. “Estes fundos pertencem aos utilizadores afetados de quem foram roubados — ponto final”, acrescentou.
O ataque de 18 de Abril explorou uma falha numa ponte entre cadeias associada ao token rsETH do Kelp DAO, usando garantias não lastreadas para contrair cerca de 230 milhões de dólares em ETH junto de utilizadores do Aave. O protocolo Arbitrum interceptou depois 30.766 ETH, que agora vale quase 73 milhões de dólares, e colocou-o de parte para recuperação. Esperava-se que o ETH recuperado fosse devolvido às vítimas como o primeiro grande pool de fundos recuperados após o exploit.
O esforço de recuperação expandiu-se para o “DeFi United”, uma iniciativa do sector que já reuniu mais de 137.700 ether, no valor de quase 327 milhões de dólares, aguardando a libertação do ETH congelado e outros votos de protocolos.
DeFi United angariou fundos. Fonte: DeFi United
De acordo com o processo da Aave, “os ativos imobilizados são fundos que foram retirados aos utilizadores do Protocolo Aave, não ativos pertencentes a qualquer alegado autor”. A Aave pede ao tribunal que anule a notificação de restrição ou que obrigue os demandantes a prestarem uma caução de pelo menos 300 milhões de dólares para cobrir potenciais danos caso o congelamento se mantenha.
Related Articles
XRP lidera o desempenho semanal com uma subida de 8,91%, superando Bitcoin, Ethereum e Solana
O Bitcoin atinge $81K no meio de uma sequência negativa de funding de 66 dias
A CertiK contribui $50K para a ronda de Financiamento Quadrático de segurança do Ethereum a 5 de Maio
Atualização Ethereum Glamsterdam mira lançamento em junho de 2026, limite de gás para saltar de 60M para 200M
Bitcoin sobe para 81.300 dólares, detentores de longo prazo acumulam 331.000 BTC à medida que os influxos do ETF spot disparam, com 1,18 mil milhões de dólares em 3 dias
Depósitos de baleias de 3,117M USDC na HyperLiquid, abrindo posição curta em ETH entre 2.530 e 2.670 dólares