Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Libertação de ETH congelado do Arbitrum DAO

AAVE-1,45%
ETH-1,24%
ARB-4,25%
STETH-1,12%

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound apresentaram uma Constitutional AIP no fórum do Arbitrum este sábado de manhã, solicitando que a DAO da rede liberte aproximadamente $71 milhões em ETH congelado para apoiar os esforços de recuperação do rsETH na sequência do exploit de $292 milhões da Kelp DAO da semana passada. A proposta procura a libertação de 30.765,67 ETH que o Arbitrum Security Council congelou e transferiu a 21 de abril, após a sua rastreabilidade até endereços controlados pelo explorador, de acordo com o pedido.

Estrutura da proposta e gestão dos fundos

De acordo com a proposta, os 30.765,67 ETH seriam enviados para uma Gnosis Safe 2-de-3 co-assinada por Aave, Kelp DAO e Certora, designada exclusivamente para receber o ETH recuperado e aplicá-lo à reposição do apoio económico do rsETH. Se o esforço de recuperação coordenada não avançar conforme planeado, os autores afirmaram que regressarão à governação do Arbitrum para determinar um uso alternativo.

A proposta reafirma a posição do explorador sobre a Aave: 89.567 rsETH fornecidos como colateral contra 82.650 WETH e 821 wstETH contraídos em mercados Ethereum Core e Arbitrum V3 da Aave. A Aave salientou que os seus contratos inteligentes não foram comprometidos e que o incidente teve origem fora do protocolo.

Cronograma de Constitutional AIP e processo de governação

As Constitutional AIPs representam o tipo de proposta com o mais alto grau do Arbitrum. A proposta estima um cronograma de cerca de 49 dias: uma semana de discussão no fórum, uma verificação opcional de uma semana de temperatura, um adiamento de votação de três dias, uma votação onchain de 14 a 16 dias, um período de espera de oito dias para o L2, um passo de finalização da mensagem L2-para-L1 tipicamente de pelo menos uma semana, e uma espera final de três dias para o L1 antes da execução.

Reação da comunidade e preocupações com o cronograma

O cronograma alargado gerou rejeição imediata. O delegado Nicksta levantou preocupações na primeira resposta ao fórum da proposta, assinalando que “muitas partes têm posições abertas no AAVE que podem gerar problemas se tiverem de esperar 49 dias” e perguntou se o processo poderia ser acelerado.

Griff Green, membro do Arbitrum Security Council, concordou com os apelos à aceleração. Escrevendo na sua capacidade de delegado e não como membro do conselho, Green pediu que se avançasse para uma votação no Snapshot “o mais rapidamente possível para validar a intenção da comunidade e evitar atrasos desnecessários na libertação destes fundos”. Green também assinalou questões abertas críticas, incluindo o resultado esperado para os utilizadores do Arbitrum da Aave, o tratamento dos utilizadores que detinham rsETH antes do exploit, e como as perdas seriam socializadas no caso de recuperação parcial.

Indemnização e enquadramento legal

A proposta inclui uma cláusula de indemnização extensa ao abrigo da qual a Aave Labs se compromete a indemnizar a Arbitrum Foundation, Offchain Labs e cada membro individual do Arbitrum Security Council de quaisquer reclamações decorrentes do congelamento ou da libertação proposta. O acordo, regido pela lei de Nova Iorque, não tem limite, cesto nem franquia, e abrange inquéritos regulamentares, reclamações de detentores de tokens e custos de defesa.

Esforço conjunto DeFi United de recuperação

Os 30.766 ETH representam o item individual mais elevado no registo em curso do DeFi United, o esforço de alívio entre protocolos organizado na sequência do exploit da Kelp DAO. Outras contribuições propostas até à data incluem o compromisso de 25.000 ETH da Aave para a DAO, 2.500 stETH da Lido e 5.000 ETH de cada uma das EtherFi e do fundador da Aave, Stani Kulechov. A Mantle, por sua vez, propôs separadamente uma linha de crédito de 30.000 ETH à Aave para absorver dívidas más residuais.

A Aave anunciou o pedido numa publicação no X este sábado de manhã, com a Kelp DAO a seguir aproximadamente meia hora depois. “Cada ETH libertado aproxima os detentores de rsETH de ficarem completos”, escreveu a Kelp.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
WhaleTailWitnessvip
· 04-27 21:43
71m冻ETH要是开闸,其他项目出事是不是也都来申请?先把先例怎么定说透。
Responder0
RugProofRitavip
· 04-26 16:53
Aave/Compound estes juntos na submissão é bastante raro, indica que o impacto realmente não é pequeno, mas o processo de governança não deve ser manipulado pelas emoções.
Ver originalResponder0
EchoOfL2vip
· 04-26 10:48
O que importa mais é: de qual parte do fundo vêm os ativos desbloqueados? Isso afetará os incentivos do ecossistema ARB e o orçamento subsequente?
Ver originalResponder0
MstLailyvip
· 04-26 09:48
nice obohudtsuhlbcy igudrhjxrsjb
Responder0
GateUser-f78f1f3evip
· 04-26 09:25
Espero que a proposta inclua um caminho claro para auditoria, compensação e cronograma, caso contrário, será difícil obter apoio na votação.
Ver originalResponder0
0xNapvip
· 04-26 09:18
rsETH recuperar é claro que é importante, mas também é preciso entender exatamente como ocorreu a exploração do Kelp, quem assume as perdas, e evitar que o uso de fundos públicos como garantia se torne uma prática comum.
Ver originalResponder0
GateUser-c3de680bvip
· 04-26 09:16
A liberação de DAO para resgatar rsETH pode ser compreendida, mas é necessário esclarecer bem os limites de responsabilidade.
Ver originalResponder0
IOnlyTrustOn-ChainData.vip
· 04-26 09:07
Se esta questão não for bem resolvida, a reputação do Arbitrum DAO poderá ser gravemente afetada; se for bem gerida, talvez possa estabelecer um paradigma de gestão de crises.
Ver originalResponder0
GateUser-739338fevip
· 04-26 09:07
Uau, este montante também é demasiado grande.
Ver originalResponder0
Ver mais