Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M ETH Release for rsETH Recovery

AAVE0,02%
ETH-0,62%
ZRO-4,98%
ARB-3,22%

Uma coligação de grandes protocolos DeFi apresentou um Constitucional AIP no fórum da Arbitrum na manhã de sábado, pedindo ao DAO da rede que liberte aproximadamente $71 milhões de ETH congelados para a DeFi United, o esforço de alívio entre protocolos organizado na sequência do exploit de $292 milhões do Kelp DAO da semana passada. A Aave Labs está listada como autora principal, juntamente com Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound. A proposta procura a liberação de 30.765,67 ETH que o Arbitrum Security Council congelou e movimentou a 21 de abril, depois de os ter rastreado para endereços controlados pelo explorador.

Detalhes da Proposta

De acordo com a proposta, os fundos seriam enviados para um Gnosis Safe 2-de-3 coassinado por Aave, Kelp DAO e Certora, designado exclusivamente para receber ETH recuperado e aplicá-lo na reposição do suporte económico do rsETH. Se o esforço coordenado de recuperação não avançar como planeado, os autores afirmaram que voltarão à governação da Arbitrum para determinar uma utilização alternativa.

A proposta reafirma o tamanho da posição do explorador na Aave: 89.567 rsETH fornecidos como colateral contra 82.650 WETH e 821 wstETH emprestados nos mercados Ethereum Core e Arbitrum V3 do protocolo. A Aave salientou que os seus contratos inteligentes não foram comprometidos e que o incidente teve origem fora do protocolo.

Linha Temporal de 49 Dias e Preocupações da Comunidade

Os Constitutional AIPs são o tipo de proposta de maior exigência da Arbitrum. A proposta estima uma linha temporal de aproximadamente 49 dias: uma semana de discussão no fórum, uma verificação de temperatura opcional de uma semana, um atraso de três dias na votação, uma votação onchain de 14 a 16 dias, um período de espera de oito dias para a L2, uma etapa de finalização de mensagem L2-para-L1 tipicamente de pelo menos uma semana, e uma espera final de três dias na L1 antes da execução.

A linha temporal alargada gerou resistência dentro de horas após o envio. O delegado Nicksta levantou preocupações na primeira resposta no fórum, observando que “muitas partes têm posições abertas na AAVE que podem dar problemas se tiverem de esperar 49 dias” e perguntando se o processo poderia ser acelerado.

Griff Green, membro do Arbitrum Security Council, concordou na sua resposta. Escrevendo na sua capacidade de delegado e não como membro do conselho, Green pediu que se avance para uma votação no Snapshot “o mais rapidamente possível para validar a intenção da comunidade e evitar atrasos desnecessários na desbloqueio destes fundos”.

Green também assinalou questões abertas críticas antes de qualquer execução onchain, incluindo o resultado esperado para os utilizadores da Arbitrum da Aave, o tratamento dos utilizadores que detinham rsETH antes do exploit, e como as perdas seriam socializadas no caso de uma recuperação parcial. A DAO, escreveu ele, deve comunicar claramente tanto os cenários de recuperação total como parcial, e o plano de distribuição em cada um.

Indemnização e Contribuições para a DeFi United

O envio inclui uma cláusula de indemnização extensa, ao abrigo da qual a Aave Labs se comprometeria a indemnizar a Arbitrum Foundation, Offchain Labs e cada membro individual do Arbitrum Security Council de quaisquer pedidos relacionados com o congelamento ou com a liberação proposta. O acordo, regido pela lei de Nova Iorque, não tem limite, não inclui “basket” nem franquia, e cobriria inquéritos regulatórios, reclamações de detentores de tokens e custos de defesa.

Os 30.766 ETH seriam a única maior rubrica no registo em curso da DeFi United. Outras contribuições propostas até agora incluem o compromisso de 25.000 ETH da própria Aave DAO, 2.500 stETH da Lido, e 5.000 ETH de cada um de EtherFi e do fundador da Aave, Stani Kulechov. A Mantle, separadamente, propôs uma instalação de crédito de 30.000 ETH à Aave para absorver qualquer dívida incobrável residual.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
PfpSeasonChangeExpertvip
· 04-28 03:46
Tudo depende de como o capital será utilizado: será para subsídios de resgate, recompra, ou apenas para suporte de liquidez?
Ver originalResponder0
GateUser-78acf617vip
· 04-27 05:10
Se o rsETH não recuperar a sua âncora rapidamente, a reação em cadeia será bastante problemática, e a intervenção da Aave também será considerada uma medida de estabilidade do sistema.
Ver originalResponder0
GateUser-0d1088advip
· 04-25 22:09
25k ETH não é uma quantia pequena, a comunidade consegue aprovar?
Ver originalResponder0
TokenomicsMechanicvip
· 04-25 19:48
DeFi United, esse tipo de coordenação de resgate soa bastante positivo, mas não se transforme em uma espécie de amarra moral de garantia.
Ver originalResponder0
Danussainivip
· 04-25 18:37
Se é, em última análise, para proteger a própria exposição da Aave, então torne públicas as estimativas de risco de exposição e perdas.
Ver originalResponder0
Paper-CutOctopusMarketAnalysisvip
· 04-25 18:13
Espero que, juntamente com condições rigorosas: auditoria, divulgação transparente e caminhos de responsabilização, sejam incluídos na proposta.
Ver originalResponder0
GateUser-daa5205fvip
· 04-25 18:12
wa
Responder0
Semi-MeltedIceCreamvip
· 04-25 17:53
Resgatar o mercado é uma coisa, mas quem pagará a conta pelo gerenciamento de risco do Kelp?
Ver originalResponder0
masudjoyvip
· 04-25 17:50
hvj. uv jvu. hbij j nin jbj ibijnubu n h j un j k ojvi ycxt h ucrxt h yc j ibcy i yv
Responder0
PaperhandsPoetvip
· 04-25 17:25
Nível de 58 milhões de dólares, parece que vai desencadear outros protocolos a pedir ajuda, um precedente muito perigoso.
Ver originalResponder0
Ver mais