Mensagem do Gate News, 24 de abril — O Conselho de Segurança da Arbitrum congelou aproximadamente 30.000 ETH (cerca $71 milhão) em fundos associados ao ataque da KelpDAO a 24 de abril, despoletando uma nova discussão na indústria cripto sobre o verdadeiro significado da descentralização.
Os apoiantes argumentam que esta ação demonstra o funcionamento do sistema conforme previsto — evitando dezenas de milhões em ativos roubados enquanto o Conselho de Segurança atua como salvaguarda de último recurso, intervindo apenas em condições extremas. O cofundador e CEO da Offchain Labs, Steven Goldfeder, explicou que as DAOs não podem participar na tomada de decisões de emergência quando as discussões passam a público, pois isso alertaria os atacantes. A intervenção do Conselho de Segurança transferiu fundos de endereços do atacante para carteiras que ninguém consegue aceder, sem interromper a rede nem afetar outros utilizadores. Goldfeder enquadrou isto como uma ação autorizada pela comunidade, e não como a eliminação da descentralização.
Os críticos contrapõem que esta medida revela como até sistemas aparentemente descentralizados acabam por concentrar o controlo entre um pequeno grupo. Se algumas pessoas conseguem intervir para parar hackers, o mesmo mecanismo poderia teoricamente ser aplicado a outros cenários — seja por pressão regulatória ou por influência política. A principal preocupação não é o incidente específico, mas o precedente: se a intervenção for possível, onde estão os limites e quem os decide?
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Cais de baleia cripto processa a Coinbase por $55M DAI roubado
Uma baleia cripto anónima identificada como “D.B.” apresentou uma ação judicial na segunda-feira contra a Coinbase e um alegado ladrão, alegando que a bolsa se recusou indevidamente a devolver fundos congelados ligados a um roubo cripto de 2024 no valor de aproximadamente 55 milhões de dólares em DAI, segundo a petição apresentada, revista por The
CryptoFrontier7m atrás
A CFTC planeia codificar proteções para programadores não custodiais na sequência da carta de não-ação “Phantom”
De acordo com o presidente da CFTC, Michael Selig, falando na terça-feira no Consensus Miami, a agência planeia codificar proteções para programadores de software não custodial através de regulamentação formal. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não ação afirmando que não iria avançar com medidas de execução contra o fornecedor de carteiras cripto
GateNews52m atrás
Os detentores de uma sentença por ataque terrorista da Coreia do Norte disputam a subida de categoria em jogo: Aave congela ativos no valor de 71 milhões de dólares, citando a lei de seguros antiterrorismo
A escalada das ameaças de ataque da Coreia do Norte já levou ao congelamento de ativos de 71 milhões de dólares em Aave, entrando na terceira ronda. Os autores passaram a invocar a lei TRIA para alegar que o ETH é propriedade financeira estatal da Coreia do Norte, sublinhando fraude em vez de roubo para ultrapassar a defesa de que o ladrão não possui bens roubados, e simultaneamente contestam o standing e a posição de governação da Aave. A DeFi United angariou mais de 328 milhões de dólares, com o fundo suficiente para compensar os utilizadores afetados. O caso poderá tornar-se um precedente-chave para a jurisprudência de DeFi e para a governação de DAO.
ChainNewsAbmedia3h atrás
A Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul ganha parcialmente recurso contra uma bolsa de criptomoedas devido a ativos de utilizadores não devolvidos a 16 de abril
De acordo com a 4.ª Secção do Tribunal Administrativo do Supremo de Seul, a 16 de abril a Comissão de Serviços Financeiros (FSC) venceu parcialmente o seu recurso contra o pedido de medida cautelar da exchange de criptomoedas A, tendo sido mantidas 3 das 4 ordens administrativas. A exchange suspendeu as operações a 30 de novembro de 2020, mas
GateNews4h atrás
