Grupos Católicos e Autoridades Policiais Alertam que a Lei CLARITY Enfraquece as Salvaguardas Contra Crimes de Criptomoedas

Líderes católicos, grupos de aplicação da lei e defensores do combate ao tráfico de seres humanos alertam que a CLARITY Act pode enfraquecer as salvaguardas usadas para combater crimes relacionados com criptomoedas. A oposição centra-se em disposições que protegeriam os programadores de software não custodial de serem classificados como transmissores de dinheiro. Os críticos receiam que isenções amplas possam dificultar o rastreamento de financiamento ilícito. Esta reação realça uma tensão central na regulamentação das criptomoedas: como distinguir o desenvolvimento de software neutro da intermediação financeira, mantendo a visibilidade das autoridades sobre as transações.

Coligação desafia proteções a programadores na CLARITY Act

A crítica da coligação centra-se nas disposições que protegeriam os programadores de software não custodial de serem tratados como transmissores de dinheiro. Os defensores das criptomoedas argumentam que os programadores que publicam código não custodial não devem ser regulados como bolsas ou processadores de pagamentos. Os críticos receiam que isenções amplas possam dificultar o rastreamento de financiamento ilícito. A objeção aborda uma das questões mais difíceis na regulamentação das criptomoedas: como distinguir software neutro de intermediação financeira.

Software não custodial cria debate sobre aplicação da lei

O software não custodial é central para as DeFi. Carteiras, contratos inteligentes e protocolos descentralizados muitas vezes permitem que os utilizadores realizem transações sem que uma empresa assuma o controlo dos fundos. Essa arquitetura é uma parte central da proposta de valor das criptomoedas, mas também cria desafios de aplicação da lei quando agentes maliciosos utilizam as mesmas ferramentas. A CLARITY Act visa criar regras mais claras para a estrutura do mercado, mas a oposição mostra que nem todas as disputas políticas são sobre proteção do investidor ou registo de bolsas. Alguns legisladores também ponderarão o tráfico de seres humanos, a evasão de sanções, a fraude e a visibilidade das autoridades na hora de decidir até onde devem ir as proteções aos programadores.

Oposição pode desencadear alterações legislativas

A reação não significa que a CLARITY Act esteja morta. Os apoiantes podem ter de responder a preocupações de que o projeto possa criar lacunas para o financiamento ilícito. Isso pode levar a alterações, portos seguros mais restritos ou requisitos adicionais de reporte. Para as empresas de criptomoedas, o que está em jogo é elevado. Regras mais claras poderiam desbloquear investimento e desenvolvimento de produtos nos EUA. Mas se o projeto for enquadrado como enfraquecendo as salvaguardas contra o crime, o caminho político poderá tornar-se muito mais difícil. Esta cobertura baseia-se em informações do Congress.gov.

FAQ

Que proteções a CLARITY Act oferece aos programadores de software não custodial? A CLARITY Act inclui disposições que protegeriam os programadores de software não custodial de serem classificados como transmissores de dinheiro. Os defensores das criptomoedas argumentam que os programadores que publicam código não custodial não devem ser regulados como bolsas ou processadores de pagamentos.

Porque é que os grupos de aplicação da lei se opõem a partes da CLARITY Act? Os grupos de aplicação da lei, líderes católicos e defensores do combate ao tráfico receiam que isenções amplas para programadores de software não custodial possam dificultar o rastreamento de financiamento ilícito. A oposição centra-se na preocupação de que a Lei possa enfraquecer as salvaguardas usadas para combater crimes relacionados com criptomoedas.