Abertura
Comités de ação política alinhados com a criptomoeda e pró-Israel gastaram, em conjunto, mais de 45 milhões de dólares nas primárias para a Câmara dos Representantes dos EUA até quinta-feira, segundo dados da Comissão Eleitoral Federal analisados pela Axios. Os grupos pró-Israel direcionaram quase 8 milhões de dólares para derrotar o deputado Thomas Massie (R-Ky.) no 4.º distrito da Virgínia Ocidental, contribuindo para o que se tornou a primária mais cara da história das primárias da Câmara nos EUA, enquanto o Protect Progress, alinhado com cripto, investiu quase 5 milhões de dólares para destituir o antigo deputado Al Green (D-Texas) em favor do deputado estreante Christian Menefee (D-Texas) no 18.º distrito do Texas. Oito dos 12 maiores “outside spenders” nesta legislatura em primárias da Câmara são PACs afiliados com advocacia de criptomoeda, inteligência artificial ou pró-Israel, assinalando uma concentração sem precedentes de gastos de tema único em disputas do Congresso. Os níveis de despesa rivalizam com os do Democratic Congressional Campaign Committee e do Republican National Congressional Committee, mas focam exclusivamente as contendas de primárias, em vez das eleições gerais. Este padrão representa uma mudança na forma como os grupos externos influenciam a escolha dos candidatos, com distritos visados a registarem gastos que ofuscam o envolvimento tradicional de comités partidários em primárias.
Principais Quatro PACs que Mais Gastaram
O Protect Progress, braço democrata do influente PAC de criptomoeda Fairshake, liderou todos os “outside spenders” com 15,8 milhões de dólares em quase uma dúzia de primárias democratas até quinta-feira. O United Democracy Project, afiliado ao American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), gastou 11,6 milhões de dólares, incluindo fundos para se opor a Massie e ao antigo deputado Tom Malinowski (D-N.J.). Elect Chicago Women, uma organização alinhada com AIPAC, gastou 9,8 milhões de dólares a apoiar dois candidatos da Câmara de Illinois: a antiga deputada Melissa Bean (D-Ill.) e a senadora estadual Laura Fine. Think Big, o braço democrata do PAC de IA pró-AI Leading the Future, gastou 8,2 milhões de dólares, incluindo apoio a Bean e oposição ao candidato da Câmara dos EUA de Nova Iorque Alex Bores pelo seu apoio a “AI guardrails”.
Cenário Competitivo
As únicas entidades que igualam estes níveis de despesa são os dois principais super PACs das partes: o House Majority PAC, dos Democratas, e o Congressional Leadership Fund, dos Republicanos. Estes grupos raramente gastam somas avultadas em primárias, concentrando a sua energia em apoiar candidatos de distritos em disputa na eleição geral. O Democratic Congressional Campaign Committee envolveu-se em algumas primárias, mas apenas para proteger os seus candidatos escolhidos do que alega ser interferência do GOP. Isto deixa as primárias da Câmara abertas para que grupos externos inundem a zona com tanta despesa quanto considerem necessária para colocar os seus candidatos preferidos até à linha de chegada.
Resultados Mistos para Candidatos Visados
Membros da Câmara e candidatos visados por esta despesa tentaram transformar a presença dos grupos no grande tema nas suas primárias, com resultados mistos. Alguns progressistas, como Daniel Biss e Analilia Mejia, conseguiram ultrapassar por pouco ao focarem-se especificamente no envolvimento do AIPAC nas suas disputas. Os grupos de cripto e de IA têm, em grande medida, conseguido elevar os candidatos da sua preferência, com o AIPAC também a somar várias vitórias com recurso a grupos como Elect Chicago Women para ofuscar a sua intervenção. Do lado do GOP, o AIPAC não escondeu o seu envolvimento no 4.º distrito do Kentucky, mas os ataques de Massie a ele e a outros grupos e doadores pró-Israel não ajudaram a mantê-lo no seu lugar.
Perspectivas de Legisladores
O deputado Marc Veasey (D-Texas) disse à Axios numa entrevista telefónica na quinta-feira que “as pessoas querem fazer campanha contra” estes PACs que gastam contra si, mas “francamente, eu não acho que seja… que tantas pessoas… se mexam com isso”. Os legisladores e candidatos “gostam da ideia de que as pessoas se mexem com isso, e… gostam do romantismo de que as pessoas se mexem com isso”, disse ele, “mas eu não acho que as pessoas liguem mesmo um caralho”. Veasey disse que ele, como muitos dos seus colegas democratas, quer eliminar grandes quantias de dinheiro na política, mas “as pessoas têm de descobrir como trabalhar nesse mundo… e ser realistas”. Usamah Andrabi, porta-voz dos Justice Democrats, de esquerda, disse que “não tem de gastar centenas de milhões de dólares se os seus candidatos ou as suas políticas são populares”. O deputado Jared Huffman (D-Calif.) disse que o AIPAC “exagerou a mão” com o seu envolvimento pesado nas primárias democratas nos ciclos recentes, argumentando que isso vai “levar muito tempo até eles reconstruírem a sua credibilidade”.
Despesa Prevista nas Próximas Primárias
No 5.º distrito do Maryland, United Democracy Project e Protect Progress gastaram ambos fortemente na corrida para substituir o antigo Líder da Maioria na Câmara Steny Hoyer (D-Md.), com ambos a apoiar o deputado estadual Adrian Boafo, endossado por Hoyer. No 12.º distrito de Nova Iorque, Bores atraiu milhões em oposição da parte de Think Big, cujos doadores incluem a OpenAI, enquanto recebe apoio do Jobs and Democracy PAC, apoiado pela Anthropic, e do PAC ligado a cripto You Can Push Back.
