Líderes de DeFi apelam à SEC para formalizar orientações sobre corretores em regulamentação

SOL-3,11%
AAVE0,02%
UNI-3,4%

A indústria DeFi pressiona por regulamentação da SEC sobre a classificação de corretor

O DeFi Education Fund, juntamente com outros 35 líderes da indústria cripto, instou a Securities and Exchange Commission a formalizar a sua recente orientação sobre a interface de finanças descentralizadas num processo de rulemaking, segundo uma carta enviada à SEC esta semana.

O pedido surge na sequência de uma declaração da SEC divulgada no início deste mês que clarificou que certos fornecedores de interfaces, como wallets DeFi, não precisam de se registar como broker-dealers.

Carta Solicita um Enquadramento Baseado em Princípios

Na carta, os grupos cripto pressionaram a agência a conduzir um processo de rulemaking e a adoptar uma abordagem regulatória formal. “Especificamente, a Comissão deve considerar adoptar um enquadramento baseado em princípios que forneça critérios claros e objectivos para quando a actividade se enquadra na definição de ‘broker’, iterando sobre os critérios na Statement”, afirmaram os grupos. “Afinalizar estes princípios forneceria a certeza jurídica necessária para apoiar a inovação responsável, preservando simultaneamente a capacidade da Comissão para regular os intermediários que colocam os riscos que o regime de broker-dealer foi concebido para abordar.”

Organizações que assinaram a Carta

Outros grupos de advocacy que assinaram a carta incluem o Crypto Council for Innovation, a Blockchain Association e o Solana Policy Institute. Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs e Mysten Labs, Inc. também assinaram.

Declaração da SEC de 13 de Abril sobre a Classificação de Broker-Dealer

A 13 de Abril, a divisão de Trading and Markets da SEC publicou uma declaração de staff que delimita que interfaces, como as wallets DeFi, em geral não seriam consideradas um broker-dealer. A SEC descreveu a orientação como um “passo interino enquanto a Comissão continua a considerar várias questões regulatórias”.

A SEC descreveu cenários específicos em que uma interface poderia ser classificada como broker-dealer, incluindo se fizer prospecção junto de investidores, emitir recomendações de investimento ou influenciar decisões de encaminhamento de ordens.

Preocupações da Indústria com a Orientação Informal

Embora o DeFi Education Fund e outros grupos tenham apelidado a declaração da SEC de “um passo importante”, alertaram que a orientação pode não ter poder duradouro. “Como a indústria de activos digitais sabe demasiado bem, a dependência de orientação informal tem os seus próprios riscos”, disseram na carta. “É criticamente importante que a Comissão impeça uma interpretação demasiado expansiva do termo ‘broker’ a partir de agora, ou que seja retomada em cinco anos.”

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
BugBountyBuddyvip
· 04-28 02:04
Já era hora de padronizar, não ficar sempre dependendo de orientações verbais.
Ver originalResponder0
SlippagePoetvip
· 04-28 02:03
A incerteza atual da SEC prejudica demasiado a inovação, e os custos de conformidade também aumentam indefinidamente.
Ver originalResponder0
ForkMomentvip
· 04-25 19:53
Considere se a "interface do front-end" conta como um corretor, explique claramente, caso contrário, o projeto não se atreve a iterar.
Ver originalResponder0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
yooo
Responder0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
Ó Deus, se acaso
Ver originalResponder0
BlackVelvetKeychainvip
· 04-25 17:46
35 empresas unidas em uma parceria têm peso, vamos ver se a SEC responderá à consulta pública.
Ver originalResponder0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-25 17:29
O que mais assusta é classificar todos como "provedores de interface/agregadores" como brokers, deixando no final apenas as grandes empresas capazes de sobreviver.
Ver originalResponder0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 17:25
Esta carta na verdade busca a "justiça processual": proposta pública, período de comentários, possibilidade de recurso, não é algo que se diga hoje e amanhã.
Ver originalResponder0
GateUser-423f10e3vip
· 04-25 17:24
Se apenas incluir as orientações nas regras, mas os padrões continuarem vagos, isso equivale a não ter resolvido nada.
Ver originalResponder0
WatercolorGlassBottlevip
· 04-25 17:20
O mercado precisa de certeza, caso contrário, o capital e os desenvolvedores irão para o exterior, e no final os EUA ficarão apenas com notícias de aplicação da lei.
Ver originalResponder0
Ver mais