O membro da comunidade ENS, Christoph Jentzsch, propôs no X em 2 de julho que o ENS DAO se dissolvesse, afirmando que «o ENS DAO entrou em colapso», sugerindo destruir a chave do ENSv2 Universal Router (definir para 0x00) e distribuir os fundos restantes, transformando oficialmente a ENS numa infraestrutura pública.
Falha na votação EP 6.45: Johnson controla cerca de 80% da quota de votos, resultado on-chain 82% contra
EP 6.45 é uma proposta on-chain que visa atualizar o funcionamento do Conselho de Segurança do ENS DAO; o Conselho de Segurança é composto por 4 dos 8 membros, com poder de assinatura múltipla, com autoridade para cancelar propostas maliciosas que tenham passado pela governança e entrado na fila de bloqueio temporal, com mandato originalmente expirando em 24 de julho. Esta renovação dividiu-se em duas fases: uma votação snapshot off-chain (aprovada) e uma votação executável on-chain vinculativa (não aprovada). Johnson absteve-se na votação snapshot e manifestou apoio à renovação, mas «não apoia a atual composição de membros», tendo posteriormente votado contra na votação on-chain vinculativa.
De acordo com os dados de vote.ensdao.org, até 30 de junho, o resultado da votação on-chain foi de 82% contra; Johnson controla cerca de 3,26 milhões de tokens ENS, o que representa cerca de 80% dos votos nesta eleição e cerca de metade de todos os tokens ENS atualmente delegados a qualquer endereço.
Causa principal: proposta do tesouro da Fundação ENS e operação de autodelegação de Johnson
De acordo com o The Defiant, a disputa no conselho tem origem na proposta «A Próxima Era do ENS DAO: Capacitar a Fundação ENS», publicada a 19 de junho de 2026 pela COO da ENS Labs, Katherine Wu. A proposta visa transferir a carteira operacional do DAO, as participações em tokens ENS e o fundo de dotação gerido pela Karpatkey para um conselho de administração da Fundação ENS composto por cinco membros, incluindo dois membros da ENS Labs, dois membros associados à Aragon e o fundador da ETHGlobal, Kartik Talwar.
A 22 de junho, Johnson afirmou que delegaria a sua parte de ENS a outros para apoiar a proposta. O membro do Conselho de Segurança Brantley Millegan classificou esta ação no fórum de governança como «equivalente a uma apropriação do tesouro pela ENS Labs» e afirmou que, se a proposta fosse aprovada principalmente com votos alinhados com a Labs contra a oposição da comunidade, «de acordo com todas as definições comuns, isto é um ataque à governança».
O fundador da Rotki, Lefteris Karapetsas, escreveu no fórum que Johnson «transferiu cerca de 50% do poder de voto para si próprio, tornando-se efetivamente o DAO».
COO da ENS Labs publica rascunho do Conselho de Segurança sucessor, janela de nomeações termina a 3 de julho
De acordo com o The Defiant, horas após o fracasso da votação EP 6.45, a COO da ENS Labs, Katherine Wu, publicou um rascunho de proposta para o conselho sucessor. As principais cláusulas do rascunho incluem:
· O conselho é composto por 8 membros;
· O limite de veto de propostas é elevado para 5 de 8 (5/8);
· O âmbito do poder de veto é explicitamente limitado a «ataques de governança maliciosos, coercivos ou exploratórios»;
· Cada membro deve assinar um acordo de nomeação legal com a Fundação ENS.
A janela de nomeações para o conselho sucessor termina a 3 de julho; Johnson já se autonomeou no fórum e afirmou que «concorda com o mandato e o regulamento do novo Conselho de Segurança e agirá estritamente de acordo com eles», salientando ainda que a taxa de participação do DAO nesta votação foi de 87%.
Proposta de dissolução de Jentzsch: destruir a chave do ENSv2 Universal Router e distribuir fundos restantes
Jentzsch sugeriu na plataforma X que o ENS DAO deveria destruir a chave do ENSv2 Universal Router (definir para 0x00) e distribuir os fundos restantes, transformando oficialmente a ENS numa infraestrutura pública. A publicação de Jentzsch citou um tweet do representante spengrah.eth, que indicava que a ENS Labs, «através do fundador Nick», está a tentar controlar simultaneamente as operações, os fundos e o Conselho de Segurança do DAO, «o DAO foi capturado; o poder de voto está concentrado nas mãos da Labs e está a ser usado para tomar ações quase unilaterais».
Até ao momento da publicação, esta proposta de dissolução ainda não foi submetida como tópico formal de governança ao fórum ENS, nem foi submetida a qualquer votação do DAO.
Dimensão do tesouro do ENS DAO: Karpatkey gere cerca de 71% dos fundos, capitalização de mercado da ENS cerca de 175 milhões de dólares
De acordo com informações do fórum de governança ENS, o fundo de dotação gerido pela Karpatkey, conforme autorizado pela votação do DAO em novembro de 2022, recebeu um depósito inicial de 16 000 ETH em março de 2023; de acordo com o relatório público mais recente da Karpatkey, cerca de 71% dos fundos do DAO estão depositados neste fundo de dotação, e os restantes fundos estão na carteira operacional e no contrato do registrador de controlo.
De acordo com dados da CoinGecko, a ENS negociava a cerca de 4,33 dólares no momento da publicação, com uma capitalização de mercado próxima de 175 milhões de dólares, uma queda de cerca de 95% em relação ao pico de novembro de 2021 (quando a capitalização de mercado atingiu 1 mil milhões de dólares no lançamento do airdrop de tokens).
Calendário de questões de governança pendentes: 3 a 5 de julho
De acordo com o The Defiant e o fórum de governança ENS, as principais questões de governança ainda não resolvidas e os prazos são os seguintes:
3 de julho de 2026: Fim da janela de nomeações para o Conselho de Segurança sucessor (conforme rascunho de Wu)
5 de julho de 2026 (20h59, hora do leste dos EUA): Fim da votação on-chain do Conselho de Segurança EP 6.45
Ainda não em votação snapshot: A revisão provisória da Fundação ENS (proposta «Capacitar a Fundação ENS») ainda não atingiu a fase de votação snapshot oficial
Ainda não submetida formalmente: A proposta de dissolução do DAO de Jentzsch ainda não foi apresentada como tópico formal de governança no fórum ENS, nem submetida a qualquer votação do DAO
Perguntas frequentes
O que é o EP 6.45 e porque falhou a votação?
EP 6.45 é uma proposta on-chain que visa atualizar os membros e o funcionamento do Conselho de Segurança do ENS DAO; o mandato do conselho expiraria originalmente a 24 de julho. O cofundador da ENS, Nick Johnson, votou contra na votação on-chain vinculativa, com os cerca de 3,26 milhões de tokens ENS que controla a representar cerca de 80% da quota de votos; até 30 de junho, o resultado da votação on-chain foi de 82% contra.
Qual é o plano específico de Christoph Jentzsch para dissolver o ENS DAO?
Jentzsch sugeriu destruir a chave do ENSv2 Universal Router (definir para 0x00) e distribuir os fundos restantes, transformando oficialmente a ENS numa infraestrutura pública. Até ao momento da publicação, esta proposta ainda não foi submetida como tópico formal de governança ao fórum ENS, nem entrou em qualquer processo de votação do DAO.
Que questões de governança estão atualmente pendentes no ENS DAO?
De acordo com o The Defiant e o fórum de governança ENS, a janela de nomeações para o Conselho de Segurança sucessor termina a 3 de julho, a votação on-chain EP 6.45 termina a 5 de julho; a revisão provisória da Fundação ENS ainda não entrou em votação snapshot oficial, e a proposta de dissolução de Jentzsch também não foi formalmente submetida.
