O ministro do Clima, Energia e Ambiente, Kim Seong-hwan, alertou a 24 de que uma abordagem energética assente apenas em renováveis poderá aumentar significativamente as tarifas de eletricidade. Falando no programa de rádio da CBS “박성태의 뉴스쇼”, Kim disse que eliminar a energia a carvão e depender apenas de energia renovável poderá empurrar as tarifas para níveis semelhantes aos da Alemanha. Kim referiu preocupações com a competitividade industrial, salientando que a tarifa de eletricidade industrial da Coreia é de 180 won por kWh, face aos 120 won por kWh da China. A declaração reflete o desafio de equilibrar a resposta à crise climática através da redução da produção a carvão com a necessidade de satisfazer a procura de eletricidade na era da IA e manter os custos de fabrico competitivos.
O ministro alerta que uma abordagem apenas com renováveis poderá aumentar significativamente as tarifas
Kim Seong-hwan afirmou, durante a entrevista na rádio da CBS a 24, que “se desligarmos o carvão (centrais térmicas) e fizermos tudo com energia renovável, existe a possibilidade de as tarifas de eletricidade subirem significativamente, perto dos níveis da Alemanha”. Kim fez este comentário ao abordar a dificuldade de competir com a China se a expansão de energia renovável levar a novos aumentos de tarifas, dado que as tarifas da eletricidade industrial da Coreia são já superiores às da China.
Kim Seong-hwan a rever os planos de abastecimento de eletricidade para o complexo industrial de semicondutores de Honam, a 16 de julho, no Gabinete do Governo Local Integrado de Gwangju, na província de Jeonnam. Foto: Ministério do Clima, Energia e Ambiente
Tarifa da eletricidade industrial da Coreia: 180 won por kWh, vs 120 won na China
Kim sublinhou que “temos de competir com a China nas indústrias avançadas, mas a tarifa da eletricidade industrial da China é de cerca de 120 won por kWh, enquanto a nossa é de 180 won, embora tenhamos alguma energia nuclear”. O ministro destacou esta diferença de 60 won por kWh como uma desvantagem competitiva para os fabricantes coreanos.
Alternativa com hidrogénio ao nuclear considerada demasiado cara para implementação
Kim referiu um plano anterior para substituir 15% da energia nuclear por hidrogénio após acidentes nucleares anteriores, afirmando que esta abordagem é “demasiado cara para concretizar imediatamente”. Acrescentou que “existe uma preocupação global sobre como garantir uma fonte de abastecimento de eletricidade estável”.
Declaração do ministro contrasta com comentários sobre os custos das renováveis em outubro
A declaração de Kim de que a expansão das energias renováveis aumentaria as tarifas contrasta com a sua posição anterior. Em outubro, durante uma sessão de briefing da Comissão de Clima, Energia, Ambiente e Trabalho da Assembleia Nacional, Kim afirmou que “as organizações energéticas internacionais já consideram o vento e o sol as fontes de energia mais baratas”, acrescentando que “a Coreia ainda não atingiu a ‘paridade da rede’ (o ponto em que os custos da produção de energia renovável são iguais aos dos combustíveis fósseis), pelo que as tarifas das renováveis são um pouco mais caras, mas os preços diminuíram significativamente recentemente”.
Kim enfatizou que, embora a geração de energia a carvão tenha de ser reduzida para evitar a crise climática, a Coreia deve simultaneamente responder ao aumento da procura de eletricidade na era da IA e manter os custos de fabrico competitivos com os da China.
FAQ
O que é que o ministro do Clima da Coreia disse sobre energia renovável e tarifas de eletricidade, a 24?
Kim Seong-hwan afirmou na rádio da CBS, a 24, que eliminar a produção a carvão e depender apenas de energia renovável poderia fazer com que as tarifas de eletricidade subissem significativamente, potencialmente aproximando-se dos níveis da Alemanha. Citou a preocupação com a competitividade industrial face à China como fator-chave nesta avaliação.
Como se comparam as tarifas da eletricidade industrial da Coreia com as da China, segundo o ministro?
Kim indicou que a tarifa da eletricidade industrial da Coreia é de 180 won por kWh, enquanto a da China é de aproximadamente 120 won por kWh, o que representa uma desvantagem de 60 won por kWh para os fabricantes coreanos, apesar de a Coreia ter alguma capacidade de energia nuclear.
Porque é que o ministro disse que o hidrogénio não pode substituir a energia nuclear imediatamente?
Kim afirmou que um plano anterior para substituir 15% da energia nuclear por hidrogénio é “demasiado caro para concretizar imediatamente”, indicando que as barreiras de custo impedem o hidrogénio de servir como alternativa de curto prazo à energia nuclear na matriz energética da Coreia.