Juiz do Michigan decide que os mercados de apostas desportivas não estão sob a jurisdição da CFTC

Um juiz federal de Michigan negou na quarta-feira o pedido da Polymarket para uma injunção preliminar, decidindo que as apostas em mercados de previsão relacionados com o desporto não constituem swaps no âmbito da jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Paul L. Maloney, do Distrito Ocidental de Michigan, alinhou-se com os reguladores estaduais que procuram impedir a plataforma de mercados de previsão de oferecer apostas desportivas no estado, que o classifica como apostas desportivas ilegais. A decisão intensifica um litígio jurídico a nível nacional entre a CFTC da administração Trump, que afirma ter autoridade para regular os mercados de previsão ao abrigo da Lei Dodd-Frank de 2010, e os reguladores estaduais que sustentam a autoridade tradicional sobre atividades de jogo.

Juiz Maloney rejeita a autoridade da CFTC sobre mercados de previsão desportivos

O juiz Maloney afirmou explicitamente na decisão de quarta-feira que as apostas da Polymarket relacionadas com o desporto não são swaps e não devem ser reguladas pela CFTC. O magistrado negou o pedido de injunção preliminar da Polymarket e indicou que a empresa não tem grandes probabilidades de vencer no mérito do caso. Maloney escreveu que a interpretação da Polymarket do âmbito dos derivados “abrangeria vastas áreas de atividade que nunca foram entendidas como associadas à indústria financeira e, em vez disso, tradicionalmente associadas a responsabilidades fundamentais do estado, em oposição às responsabilidades federais”. O juiz acrescentou ainda que “o Congresso não é tão leviano com a estrutura fundamental do federalismo do governo” e manifestou a convicção de que as leis que se seguiram à crise financeira de 2008 “não tinham como objetivo redefinir fundamentalmente o equilíbrio entre os governos federal e estadual de formas não relacionadas com os problemas que se propuseram resolver”.

CFTC reivindica autoridade sobre mercados de previsão ao abrigo da Lei Dodd-Frank

Sob a segunda administração do Presidente Donald Trump, a CFTC tem reivindicado autoridade para regular os mercados de previsão ao abrigo das leis em vigor, em particular a Lei Dodd-Frank de 2010. Nos últimos meses, a CFTC processou vários estados tentando travar a proliferação de mercados de previsão. A Polymarket sustenta que as suas apostas relacionadas com o desporto devem ser consideradas swaps sob a alçada federal da CFTC, enquanto os reguladores de Michigan mantêm que essas apostas constituem apostas desportivas ilegais ao abrigo da legislação estadual.

Divergência no Sexto Circuito sobre a jurisdição dos mercados de previsão

Juízes federais em todo o país emitiram decisões contraditórias sobre a jurisdição dos mercados de previsão. Dentro do Sexto Circuito — que inclui tribunais federais em Michigan, Ohio, Kentucky e Tennessee — um juiz federal de Ohio decidiu a favor dos reguladores estaduais em março. Outro juiz federal no Tennessee decidiu a favor dos mercados de previsão em fevereiro. Dois tribunais abrangidos pela jurisdição do Sexto Circuito alinharam-se agora com os reguladores estaduais, e um com os mercados de previsão e a CFTC.

O caso avança para o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito

O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito está previsto para começar a deliberar sobre o assunto no próximo mês. O caso deverá, em última instância, ser decidido nos próximos anos pelo Supremo Tribunal dos EUA.

FAQ

O que decidiu o juiz federal de Michigan na quarta-feira sobre a Polymarket? O juiz do Tribunal Distrital dos EUA Paul L. Maloney negou o pedido de injunção preliminar da Polymarket e decidiu que as apostas em mercados de previsão relacionados com o desporto não constituem swaps no âmbito da jurisdição da CFTC. O juiz alinhou-se com os reguladores estaduais de Michigan que procuram restringir a Polymarket de oferecer apostas relacionadas com o desporto no estado.

Porque é que a CFTC reivindica autoridade sobre mercados de previsão? Sob a segunda administração do Presidente Donald Trump, a CFTC alegou que lhe foi atribuída autoridade para regular mercados de previsão pelas leis em vigor, em particular a Lei Dodd-Frank de 2010. A agência intentou processos contra vários estados que procuram restringir plataformas de mercados de previsão.

Quais são os próximos passos neste processo legal? O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito está previsto para começar a deliberar sobre o assunto no próximo mês. O caso deverá, em última instância, ser decidido nos próximos anos pelo Supremo Tribunal dos EUA.